Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201972
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219201972.5
Uznesenie
Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci žalobcu : I. L. K., M..N.., F.: XX XXX XXX, N. N. K. U. X,
851 04 Bratislava, proti žalovanému: M. L., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXX/X, XXX XX O. N., o zaplatenie
244,65 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení v nasledovnom znení :
II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 244,65 € a hotové náklady 1,65 € v mesačných
splátkach po 50,-€ vždy do 15 dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku s tým,
že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.
III. Žiaden zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom vydaným dňa12.06.2019, súd vyhovel žalobe v skrátenom konaní, proti ktorému
podala odpor žalovaná. Súd vo veci nariadil pojednávanie, kde žalobca, vysvetlil okolnosti vzniku nároku
žalobcu na poskytnuté plnenie, keď žalovaná opomenula svoju povinnosť v čase od 14.09.2010 do
27.03.2017, povinnosť vyňatia z povinného zdravotného poistenia na území Slovenskej republiky, keď
má naďalej trvalý pobyt na území republiky, avšak zamestnávateľa mimo územia. Súhlasne navrhli vo
veci uzavrieť súdny zmier, ktorým sa žalovaná zaviazala zaplatiť istinu, náklady na uplatnenie práva
žalobcom pred podaním žaloby v mesačných splátkach po 50€ až do vyrovnania.
2. Podľa § 3 ods.1 a 2 písm. a/ zákona č. 580/2004 Z.z. - o zdravotnom poistení a o zmene zákona o
poisťovníctve , poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne
poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená“).
3. Verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej republiky;
to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú
činnosť,aakjezamestnanávcudzineajezdravotnepoistenánaúzemíštátu,vktoromvykonávačinnosť
zamestnanca, 580/2004 Z.z. - o zdravotnom poistení a o zmene zákona o poisťovníctve - posledný stav
textu
4. Podľa § 5 ods.2 citovaného zákona , u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3
ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
5. Podľa § 22 ods.2 písm. a/ citovaného zákona, poistenec je povinný uhradiť náklady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.6. Podľa § 23 ods.1 citovaného zákona, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5
ods. 2 a 3),
7. Podľa § 148 ods.1 a 2. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
8. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
9. Nakoľko strany sporu navrhli vo veci schváliť súdny zmier, ktorý súd preskúmal z hľadiska zákonnosti,
dospel k záveru, že nárok žalobcu v súlade citovanými ustanoveniami zákona č. 580/2004Z.z. bol
opodstatnený, keď žalovaná preukázala svoju poisťovňu na území Maďarskej republiky, kde má a mala
zamestnávateľa aj v rozhodnom čase, pričom svoju povinnosť vyhlásiť sa z poistenia na území SR
opomenula, keď až v roku 2017 túto skutočnosť žalobcovi oznámila. Žalobcovi tým vznikol nárok na
vrátenie plnenia poskytnuté zo zákona lekárom u ktorých bola žalovaná evidovaná.
10. Podľa § 255 ods.1 a 2.Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
12. Účastníci konania sa dohodli na trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je p r í p u s t n é .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.