Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31.3. 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Q. O., G.. XX.X.XXXX Z. C., K. P. - U., U.. A. G.-
Z. Z.,
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 4. januára 2016 v čase okolo 12.00 hod. v katastrálnom území U. C., v lokalite zv. O. I., v lesnom
poraste dielca Č.. XXX, J. O. P. R.-C. Č.. XXXX/X, ktorá zodpovedá parcele registra N.-C. Č.. X-XXXX/
X zapísanej na L. Č.. XXXX a ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a výrub
drevnej hmoty, pomocou prinesenej sekery postupne zrúbal desať stromov buka obyčajného o dĺžke
700 cm, o stredovom priemere od 0,08 m do 0.10 m a o celkovom objeme 0,23 m3 drevnej hmoty, ktoré
si v celku zviazal lanom, kde pri ťahaní z lesného porastu bol pristihnutý hliadkou polície, čím pre L. A.
P., Š..O.., U. J.Z. O. spôsobil škodu vo výške 6,55 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá aj trest prepadnutia veci, a to sekery s drevenou
násadou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému L. A. P., Š..O.. U. J. O. T.: XXX
XXXXX náhradu škody vo výške 6,55 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.