Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200154
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:7718200154.6

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobu: D. zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokát Pirč, s.r.o.,
so sídlom: Kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, IČO: 36 855 910 proti žalovanému: Beethoven s.r.o., so
sídlom: Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 310 409 o odporovateľnosť
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi D. v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 09.01.2018 domáhal aby súd rozhodol, že zmluva

o postúpení pohľadávok zo dňa 02.11.2016 uzavretú medzi EMPORIUM IMPORT, s.r.o., IČO: 50 029
592 ako postupcom a žalovaným ako postupníkovi, je voči žalobcovi právne neúčinná.

2.Podanímz28.03.2020(čl.166) žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.
Zároveň žalobca požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko žalovanému trovy konania nepatria, pretože zavinil zastavenie konania,
keďžežalovanúpohľadávkuuhradilpopodanížaloby,avšakžalobcanáhradutrovkonanianepožadoval.

7. Žalobca 12.04.2018 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 99,50 eur ( čl. 61).

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného
rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 92,80 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70
eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992
Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací

návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.