Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202831
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419202831.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. J., F.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matky J. J., S.. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. Q. XX, XXX XX P., Q.. Č.. T. Q. XX, XXX XX P. a
otca A. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. T.F. X, XXX XX P., Q.. Č.. T. H. A. XX, XXX XX Ľ., na návrh matky
o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 1P/172/2019-23 zo dňa
20.09.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice na tunajšom súde dňa 20.08.2019 sa matka (manželka) domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s A. J. rozviedol, maloletého A. by na čas po rozvode
zveril do jej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú zastupovať a spravovať jeho majetok,

otca maloletého by zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou, ktorú určí súd alebo na ktorej sa
rodičia dohodnú a styk otca s maloletým A. by upravil v rozsahu, na ktorom sa rodičia dohodnú. Matka
(manželka) sa zároveň domáha vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd na čas do rozvodu
manželstva zveril maloletého A. do jej osobnej starostlivosti. Súd návrh matky (manželky) na nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúdnačasdorozvodumanželstvazverilmaloletéhoA.dojejosobnej
starostlivosti uznesením, č. k.: 1P/149/2019-44 zo dňa 19.09.2019 vylúčil vec na samostatné konanie.

2. Tunajší súd uznesením, č. k.: 1P/172/2019-23 zo dňa 23.08.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.10.2019 a vykonateľnosť vo výroku II. dňa 16.10.2019, dočasne zveril maloletého do starostlivosti
matky, otca maloletého zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 80,00 mesačne
vždy k 15.dňu v mesiaci vopred k rukám matky a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania. Neodkladné opatrenie bolo súdom na čas do právoplatného skončenia konania

o rozvode manželstva nariadené z dôvodu, že u maloletého bolo potrebné, vzhľadom na rodinnú situáciu
vzniknutú v súvislosti s rozvodom manželstva jeho rodičov, upraviť pomery medzi maloletým a jeho
rodičmi.

3. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 1P/149/2019-71 zo dňa 06.02.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.02.2020 súd manželstvo rodičov maloletého rozviedol, na čas po rozvode

manželstva schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti
matky,stykotcasmaloletýmnebolupravený,otcamaloletéhozaviazalpovinnosťouprospievaťnavýživu
maloletého mesačne sumou 100,00 eur vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania a otca maloletého zaviazal povinnosťou
zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 66,00 eur.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovujeinak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Je zrejmé, že neodkladné opatrenie nad maloletým A., teda jeho dočasné zverenie do starostlivosti
matky a dočasná úprava vyživovacej povinnosti otca k maloletému, bolo tunajším súdom nariadené

z dôvodu, že u maloletého bolo potrebné, vzhľadom na rodinnú situáciu vzniknutú v súvislosti s
rozvodom manželstva jeho rodičov, upraviť pomery medzi maloletým a jeho rodičmi. Súd mal však za
preukázané, že odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia sa pomery u maloletého zmenili, nakoľko
manželstvo rodičov maloletého bolo rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 1P/149/2019-71
zo dňa 06.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.02.2020, rozvedené, pričom v rámci
rozsudku bola schválená rodičovská dohoda upravujúca rodičovské práva a povinnosti oboch rodičov k

maloletému Lukášovi na čas po rozvode manželstva.

7. S poukazom na zmenu pomerov u maloletého postupoval súd podľa vyššie citovaných ustanovení
a zrušil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení. (§ 357 písm. a)
a m) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)