Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010210
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.05.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený V., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom V., W. XXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

11.09.2019 v čase medzi 09.30 hod. a 10.00 hod. na W. ulici XXX/XX v V. prišiel pod vplyvom alkoholu
k vstupným dverám do bytu poškodeného Q. S. a vediac, že poškodený je nevidiacou osobou, zaklopal
na vstupné dvere s tým, že sa poškodenému predstavil ako V. R., vďaka čomu ho poškodený pustil do
bytu mysliac si, že sa skutočne jedná o jeho suseda V. R., v ktorom byte si spoločne sadli na pohovku
v kuchyni, kde sa spolu rozprávali, pričom využil slepotu poškodeného na to, aby mu zobral špeciálny
mobilnýtelefónprenevidiacichzn.KAPSYSSV1,ktorýmalpoškodenýpoloženývedľasebanapohovke,
po čom z bytu odišiel, ktorým konaním spôsobil poškodenému Q. S. škodu vo výške 180 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe (chorej osobe),
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (ľsťou),

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d, ods. 3 písm. f Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
f Tr. zák.,
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky n e p o d m i e n e č n e..

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.