Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010173
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.05.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená L. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W., J. R. XX, prechodne bytom W., A. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ W. ev. č. bloku XXXXXXXX z 11.05.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.05.2019, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 30 Eur, ktorý spáchala tak,
že sa vo W. v predajni M. dopustila drobnej krádeže,

1)
20.10.2019 okolo 10.00 hod. vo W. v predajni F. na R. Z. XX/A z predajnej plochy odcudzila zastrihávač

vlasov zn. Remington v hodnote 17,99 Eur tak, že si tovar ukryla do detského kočíka, ktorý mala so
sebou, prešla s ním bez zaplatenia cez pokladničnú zónu a vyšla z predajne von, čím spoločnosti F. R.,
B.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 17,99 Eur,

2)
13.02.2020 okolo 11.00 hod. vo W. z predajne X. na R.. XX/B odcudzila 2 ks záclon fialovej farby s
čipkovaným motívom v celkovej hodnote 21 Eur a jedny čierne dámske šaty v hodnote 8,99 Eur tak, že
si tovar ukryla do detského kočíka, ktorý mala so sebou, prešla s ním bez zaplatenia cez pokladničnú

zónu a vyšla z predajne von, čím spoločnosti E. s. r. o., E. H. XXXX/XX, R., B.: XX XXX XXX spôsobila
škodu v celkovej výške 29,99 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvinenúo pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti F. spôsobenú škodu
vo výške 17,99 Eur, a poškodenej spoločnosti E. spôsobenú škodu vo výške 29,99 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.