Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202490
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202490.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky I. X., MA, nar. XX.X.XXXX, bytom U. X, B., zastúpenej
JUDr. Peter Franko, advokátska kancelária s.r.o., Popradská 82, Košice a osoby, o ktorej spôsobilosti
na právne úkony sa koná Ing. arch. Š. X., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, A., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Ing. arch. Š. X., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka I. X., MA, nar. XX.X.XXXX,

ktorá je oprávnená na jeho zastupovanie, udeľovanie súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
menovaného, prijímať poučenie podľa z.č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v platnom znení,
udeľovať informovaný súhlas poskytovaním zdravotnej starostlivosti jeho osobe podľa z.č. 576/2004
Z.z. o zdravotnej starostlivosti v platnom znení , rozhodovanie o umiestnení menovaného v zariadení
zdravotnej starostlivosti a zariadení sociálnych služieb, preberať doporučené listové zásielky a
elektronické zásielky, odpovedať na nich, prijímať a uhrádzať platby ako telefón, internet, náklady

domácnosti, poistenia a iné, teda nakladať s jeho finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu,
komunikovaťsinštitúciami,orgánmiaosobamizaopatrovanca,vybavovaťjehobežnézáležitosti,pričom
na nakladanie s jeho majetkom nad rámec bežných vecí je potrebný súhlas súdu.

II. Navrhovateľke u k l a d á p o v i n n o s ť bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo

odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.2.2020 sa navrhovateľka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by dočasne obmedzil spôsobilosti na právne úkony Ing. arch. Š. X. v
rozsahu:

Prijímať poučenie podľa zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, udeľovať informatívny
súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti jeho osobe podľa zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, majetkové právne úkony ako preberať doporučené listové a elektronické zásielky,
odpovedať na nich, prijímať a uhrádzať platby ako telefón, internet, náklady domácnosti, poistenie a iné,
teda nakladať s jeho finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu, komunikovať s inštitúciami, orgánmi
a osobami za opatrovanca a vybavovať jeho bežné záležitosti. Súčasne, aby dočasne ustanovil za

opatrovníka navrhovateľku, ktorá je povinná a oprávnená vykonávať úkony za opatrovanca v rozsahu
v akom bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou
záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, t.j. Ing.
arch. Š. X. je jej otcom, ktorého náhle a nečakane operovali dňa 25.11.2019 vo Východoslovenskom

ústave srdcových a cievnych chorôb Košice. Praskla mu aorta a chlopňa. O pár dní mal reoperáciu
srdca. Následne približne po týždni dostal masívne krvácanie do mozgu a musel byť akútne operovanýna Neurochirurgickej klinike v UNLP Košice. Okrem krvácania sa našli aj zrazeniny a kvôli opuchu
mu bola odstránená časť lebky. Následne sa mu v hlave hromadila voda, tak podstúpil ďalší zákrok
hlavy. Kvôli problémom s dýchaním a celotelovému ochrnutiu mu bola vykonaná tracheotómia. Bol

presunutý na neurologickú kliniku, kde prekonal zápal pľúc, rôzne infekcie, ktoré vyvrcholili až do
septického šoku a zlyhania obličiek. Podstúpil viaceré dialýzy. Od tohto momentu upadol do stavu bdelej
kómy. Jeho stav je nasledovný: menovaný nie je schopný akéhokoľvek pohybu, nedokáže prijímať
stravu, ani nijako komunikovať, dýcha sám. Koncom januára nastalo zhoršenie vstrebávania vody v
mozgových komorách a teda podstúpil ďalší zákrok na neurochirurgickej klinike UNLP, Trieda SNP v

Košiciach, kde aj momentálne leží. Jeho zdravotný stav vyžaduje vykonanie do budúcna viacerých, či už
plánovaných alebo potencionálnych lekárskych zákrokov. Momentálne ide o konkrétne o vývod z brucha
na prijímanie jedla. V súčasnosti má vývod zavedený cez nos. Tento stav však podľa slov zdravotníckych
pracovníkov nemôže dlhodobo pretrvávať a je potrebné ho zmeniť. Keďže jeho zdravotný stav sa rýchlo
mení, ani zdravotnícky pracovníci nevedia povedať presný okruch potrebných zdravotníckych úkonov.
Ich vykonanie zo strany zdravotníckych pracovníkov, resp. poskytovateľa zdravotnej starostlivosti je

podmienený udelením informatívneho súhlasu. Uvedený návrh na vydanie neodkladného opatrenia
vychádza z podnetu poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Súčasný zdravotný stav menovaného
je (bdelá kóma) mu neumožňuje, aby o týchto zákrokoch rozhodoval sám, je preto nevyhnutné,
aby bol v tomto rozsahu obmedzený spôsobilosti na právne úkony a pro futuro o udelení súhlasu
rozhodoval zástupca ustanovený súdom. Zdravotné úkony tak budú okrem znaku legitímnosti spĺňať

aj požiadavku legality. Poskytovateľ zdravotnej starostlivosti a zdravotnícky pracovníci tak nebudú
vystavený pochybnostiam o zákonnosti poskytovania zdravotnej starostlivosti. Na druhej strane bude
primerane chránené aj právo na život, zdravie, dôstojnosť a nedotknuteľnosť tejto osoby. Vzhľadom k
absolútnej faktickej nemožnosti vykonávať akékoľvek úkony je nevyhnutné obmedziť spôsobilosti otca
a ustanoviť mu opatrovníka aj na úkony, ktoré sa týkajú bežného života. Ide najmä o to, aby opatrovník

mohol preberať poštu za neho a odpovedať na ňu, prijímať a uhrádzať platby ako telefón, internet,
náklady v domácnosti, poistenia a iné, teda nakladať z jeho finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu.
Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná je v súčasnosti rozvedený a má okrem navrhovateľky ešte tri deti
- dcéra X. 31 rokov, dcéra F. 1 rok a syn Max 7 rokov. Povaha vzťahov medzi bývalými manželmi
neumožňuje, aby jeho opatrovníkom bola bývalá manželka. Súčasná priateľka, ani dcéra X. sa necítia

kompetentné úlohu opatrovateľa vykonávať. Matka M. X. má 82 rokov a nie je schopná o týchto veciach
rozhodovať. Otec nežije.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je život, zdravie a dôstojnosť takejto osoby ako aj ochrana
vlastníctva a jeho majetku. Menovaný sa v súčasnosti nachádza v závažnom zdravotnom stave, tento

stav vyžaduje zdravotné úkony, ktoré podliehajú súhlasu pacienta, jeho zdravotný stav neumožňuje
udeliť plnohodnotný informovaný súhlas, je nevyhnutné dočasne upraviť pomery - zabezpečiť zákonné
poskytovanie zdravotnej starostlivosti a ochrániť život a zdravie tak, že bude zo strany súdu dočasne
obmedzený spôsobilosti na právne úkony a bude mu ustanovený opatrovník.

4. Navrhovateľka predložila na preukázanie svojich tvrdení rodný list, z ktorého vyplýva, že osoba, o
ktorej obmedzení sa koná Ing. arch. Š. X. je jej otcom. V ďalšom bola predložená prepúšťacia správa zo
dňa 18.12.2019, výsledky vyšetrení CT mozgu, MPR rekonštrukcie, vyšetrenie z internej ambulancie,
správa z konziliárnej ambulancie. Zo správy neurologickej kliniky UNLP Košice zistené, že uvedený
pacient je od novembra 2019 kontinuálne hospitalizovaný v závažnom zdravotnom stave, na určité

plánované zdravotné úkony sa vyžaduje súhlas príbuzných, nakoľko ho pacient nie je schopný sám
udeliť, preto je potrebné čiastočné zbavenie svojprávnosti na zdravotné účely cestou notára a súdu. V
ďalšom je pripojené čestné prehlásenie Ing. arch. F. F., ktorá prehlásila, že v plnom rozsahu súhlasí a
žiada, aby súd obmedzil jej druha v spôsobilosti na právne úkony a určil jeho dcéru I. X. za opatrovníka.
Jeho zdravotný stav si vyžaduje úkony, o ktorých nevie sám rozhodovať, čestné prehlásenie X. X.,

ktorá súhlasí a žiada, aby súd obmedzil jej otca v spôsobilosti na právne úkony a určil sestru I. X. za
opatrovníka, čestné prehlásenie M. X., ktorá prehlasuje a súhlasí, aby obmedzil syna v spôsobilosti na
právne úkony a určil vnučku I. X. za opatrovníka.

5. Podľa ust. § čl. 11 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd postupuje a

rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a
v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa čl. 8 CMP, na prejednanie veci sa nariaďuje ústne pojednávanie, ak zákon neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1,2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa ust. § 324 ods. 1,3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa ust. § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa ust. § 29 zák. č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,

pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

14. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. V danom prípade sa jedná o konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka (§ 272 a nasledujúcich CMP), ktoré konanie upravuje CMP za aplikácie všeobecnej
subsidiarity CSP. Civilný mimosporový poriadok upravuje odlišnosti od všeobecného protestného režimu

CSP ako generálneho procesného kódexu. Preto súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch
procesných kódexov, pričom osobitným predpisom je Občiansky zákonník.

16. Neodkladné opatrenie je opatrením slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom jeho použitie je namieste ak sa vyžaduje okamžitý

(bezodkladný zásah súdu). Atribút dočasnosti nemusí byť splnený len v prípade neodkladného opatrenia
nariadenéhopredzačatímkonania,avšakzapredpokladu,ženeodkladnýmopatrenímmožnodosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami (§ 336 ods. 1 CSP), čo však neprichádza do úvahy v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, ktorým je nesporne konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 233
CMP až § 235 CMP).

17.Nevyhnutnýmpredpokladomprevyhovenienávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavovzťahu
k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony, je osvedčenie naliehavosti potreby bezodkladnej úpravy.
Podľa právnej úpravy v Civilnom mimosporovom poriadku sa vylúčilo rozhodovanie už v súčasnosti
protiprávneho pozbavovania spôsobilosti na právne úkony, ktoré je v rozpore s ľudsko-právnymi

štandardami. Najprísnejším riešením je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdom, pričom súd
vymedzí v rozsudku rozsah právnych úkonov v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil.
Podľa novej právnej úpravy sa však súd musí v konaní zaoberať aj tým, či neprichádzajú do úvahy
aj menej radikálne zásahy do integrity fyzickej osoby ako sú navrhované. V konaní o spôsobilosti na
právne úkony sa rozhoduje o osobnom stave fyzickej osoby. V konaní o spôsobilosti na právne úkony

sa má primárne sledovať záujem dotknutej osoby a až následne záujem verejných, či tretích osôb. Nie
je prípustné, aby v týchto prípadoch došlo k preferovaniu verejného záujmu a záujmu tretích osôb na
úkor záujmu dotknutej osoby. K obmedzeniu osoby spôsobilosti na právne úkony bude možné pristúpiť
až vtedy ak sa vyčerpali všetky menej represívne prostriedky, opatrenia alebo ak sa už iné obmedzenianedajú použiť. Z uvedeného vyplýva, že obmedzenie spôsobilosti na právne úkony prichádza od úvahy
až vtedy ak je použitie iných prostriedkov vylúčené alebo je zjavné, že ich účinnosť nebude mať žiadny
dopad na dotknutú osobu.

18. Z vyššie uvedených dôvodov je súd toho názoru, že navrhovateľka vo vzťahu k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by dočasne obmedzil spôsobilosti na právne úkony, neosvedčila takúto
potrebu. Na to, aby súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony ( i keď dočasne ), musia
byť splnené zákonné predpoklady a musí vykonať náležité dokazovanie vo veci samej. Na základe

uvedeného preto návrh v časti dočasného obmedzenia spôsobilosti na právne úkony zamietol, lebo
neboli splnené zákonné podmienky pre jeho nariadenie.

19. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a pripojených listinných dôkazov má súd za osvedčené, že
je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery Ing. arch. Š. X., ktorého zdravotný stav je prekážkou pre
jeho samotné konanie vo vlastnom záujme. Podľa správy neurologickej kliniky UNLP, SNP 1, Košice

je menovaný od novembra 2019 kontinuálne hospitalizovaný v závažnom zdravotnom stave. Na určité
plánované zdravotné úkony sa vyžaduje súhlas príbuzných, nakoľko ho pacient nie je schopný sám
udeliť. Vzhľadom k skutočnosti, že je nevyhnutné operatívne realizovať celý rad zdravotníckych úkonov,
prijímať poučenia, udeľovať informatívny súhlas v zmysle zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti
v platnom znení, ako i právne úkony v jeho záujme týkajúce sa jeho finančných a majetkových pomerov,

súd dočasne ustanovil za jeho opatrovníka dcéru I. X., ktorá je rodinným príslušníkom a so svojim
ustanovením súhlasila. Z pripojených čestných prehlásení bolo zistené, že s ustanovením opatrovníka
súhlasila i partnerka Ing. arch. F. F., dcéra X. X. a matka M. X.. Keďže menovaný vzhľadom na
jeho nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný pochopiť význam týchto úkonov, je nevyhnutné vo veci
dočasne upraviť pomery. Opatrovník je dočasne oprávnený zastupovať menovaného a robiť právne

úkony za menovaného bežného charakteru, pričom na nakladanie s jeho majetkom je z dôvodu
zabezpečenia jeho ochrany potrebný súhlas súdu.

20. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.