Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010204
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 27.03.2020, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. O., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom Z., A. č. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.09.2019 v čase približne o 00.15 h na Ulici Ľ. Z. č. XX v Z. viackrát udrel kameňom, ktorý zobral z
chodníka do sklenenej výplne na hliníkových vchodových dverách predajne potravín Kačka, následkom
čoho sklo prasklo a cez poškodené vchodové dvere chcel následne vojsť do priestorov predajne, odkiaľ
mal úmysel odcudziť pivo a cigarety, avšak v tomto konaní mu zabránila policajná hliadka, čím spôsobil
poškodenému Potraviny Kačka, a.s. škodu vo výške 384,00 €,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Potraviny Kačka, a.s., Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 620 319 škodu vo výške 384,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Potraviny Kačka, a.s., Dukelských hrdinov
2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 620 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
24/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.