Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4118011286.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti obžalovanému R. S.,

pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 12.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
R. S., nar. XX.XX.XXXX M. N., trvale bytom V. Č.. XXX/XX,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. januára 2018 v čase okolo 03.00 hod. v N., na ul. V. P. K., pristúpil obvinený R. S. k poškodenému
V. A. a udrel ho rukou do pravej strany tváre, následkom čoho poškodený padol na zem, následne
ho W. V. (ktorý bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/153/2018 zo dňa 11.01.2019
právoplatne odsúdený 01.02.2019), žiadal, aby skandoval rôzne heslá, potom ho päsťou udrel do tváre,
potomčosapoškodenémupodarilopostaviť,muobvinenýS.Q.vytrholzrukymobilnýtelefónzn.Xiaomi,

IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX a žiadal ho odblokovať tento telefón, následne V. od poškodeného žiadal
peňaženku, keď uviedol, že ju nemá, tak ho obaja bili päsťami a zvalili na zem a prehľadali mu vrecká
na oblečení, čím svojím konaním spôsobili poškodenému V. A. zranenia - rôzne edémy na hlave a tele
s práceneschopnosťou v trvaní 7 dní a škodu na majetku vo výške 110,- eur,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedeného konania sa dopustil spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n), písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výroky o treste uložené R. S.: trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/10/2018-185 zo dňa 16.08.2018, právoplatným a vykonateľným
dňa 28.11.2018 a rozsudkom Špecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica sp. zn.
BB-3T/2/2019 zo dňa 30.01.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 30.01.2019, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia,natietovýrokyobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorejdošloichzrušením

stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť obžalovanému R. S. a už odsúdenému W. V.,
spoločne a nerozdielne n a h r a d i ť spôsobenú škodu poškodeným:
- V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Y. XXXX/XX, vo výške 110,- Eur,
-Spoločnosti Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,pobočkaTrenčín,Partizánska2315,91101Trenčín,

vo výške 105,36,- Eur,
- Spoločnosti Sociálna poisťovňa a.s., pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, vo výške 35,60,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodeného V. A., nar. XX.XX.XXXX so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci oprávnení na hlavnom pojednávaní
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.