Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1104/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610208333
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5610208333.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému K. B., nar. XX. X. XXXX, bytom X. H. XXXX/
XXXA, Z. H., pre vymoženie pohľadávky 8,96 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Jurinom, so sídlom Exekútorského úradu Štefana Moyzesa 50, Lučenec, pod spisovou značkou Ex
1867/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo
výške 131,21 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom sa dňa 10.9.2010, začalo exekučné konanie pod
sp.zn.EX1867/2010navymoženiepohľadávkyvovýške8,96eur,priznanejvykonateľnýmrozhodnutím

č. 700-1930146810-GC04/10 zo dňa 27.1.2010, vydaným pobočkou Sociálnej poisťovne v Liptovskom
Mikuláši. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 025174 zo dňa
13.10.2010, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8,96 eur a trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/191/2018 zo dňa 27. 9. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 164,03 eura a predložil exekútorský spis.

7. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). Za výkon exekučnej činnosti
súd podľa § 15 ods. 1 vyhlášky priznal odmenu vo výške 89,64 eura. Exekútor si uplatnil odmenu za
30 úkonov exekučnej činnosti, pričom z predloženého exekútorského spisu mal súd preukázaných 27

účelných úkonov exekučnej činnosti a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie a spolu 26 x každé
zisťovanie majetku, platiteľa mzdy, účtu a bydliska povinného. Nakoľko doručenie exekučného príkazu,
upovedomenia o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie priamo exekútorským úradom nie je
preukázané, nepatrí za tieto úkony súdnemu exekútorovi paušálna odmena, ale len náhrada hotových
výdavkovvpodobepoštovného.Popriodmenemáexekútornárokna náhraduzaelektronickúsúčinnosť
4,55 eura a poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,40 eura, upovedomenia o začatí

exekúcie oprávnenému a povinnému 3,20 eura, výzvy daňovému úradu, oprávnenému, mestu a ORPZ
5,60 eura, exekučného príkazu povinnému 1,70 eura, žiadosti mestu 1,55 eura, výzvy povinnému 1,70
eura spolu vo výške 15,15 eura. Iné poštovné z predloženého exekútorského spisu nevyplýva. Súd
exekútorovi nepriznal telekomunikačné poplatky 6,64 eura, nakoľko ich vynaloženie a v uvedenej výške
nijako nepreukázal.

8. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov 109,34 eura o 20 % DPH, t. j. o 21,87
eura. Celkom patrí súdnemu exekútorovi náhrada trov exekúcie vo výške 131,21 eura, ktoré je povinný
súdnemu exekútorovi zaplatiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.