Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19PPOm/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420201510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420201510.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. deti Š., Z., H.. XX.XX.XXXX, E., H..
XX.XX.XXXX, Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, G., H.. XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G.,
H.. XX.XX.XXXX toho času: Ž. D. Č.. XX, deti matky: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. Ž. D. XX B. X.: Z. Š., H..
XX.XX.XXXX, C. Ž. D. XX o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko
Žarnovica, na nariadenie ústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloleté
deti Š., Z., H.. XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, G., H..
XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G., H.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti karanténneho zariadenia -
CentrapredetiarodinyBytča,pracoviskoHornýKelčov,Rázusova798/52,01401Bytčapodobuštrnásť
dní od ich umiestnenia a následne po uplynutí štrnástich dní maloleté deti Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H..
XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G., H.. XX.XX.XXXX B. E., H.. XX.XX.XXXX d o č a s n e z v e

r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, 917 08 Trnava a maloleté deti
Z., H.. XX.XX.XXXX B. G., H.. XX.XX.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Sereď, A. Hlinku 1139/11, 926 01 Sereď.

II. Rodičia maloletých detí Š. s ú p o v i n n í prispievať na výživu na každé nezaopatrené neplnoleté

dieťa - Z., H.. XX.XX.XXXX, E.H., H.. XX.XX.XXXX, Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, G., H..
XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G., H.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima, a to vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, 917
08 Trnava za maloleté deti Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G., H..
XX.XX.XXXX B. E., H.. XX.XX.XXXX a na účet Centra pre deti a rodiny Sereď, A. Hlinku 1139/11, 926 01
Sereď za maloleté deti Z., H.. XX.XX.XXXX B. G.Š., H.. XX.XX.XXXX, každý z rodičov zvlášť, počnúc

dňom umiestnenia maloletých detí v príslušnom zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica (ďalej len „ÚPSVaR“)
doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX návrh na
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi Š. a súčasne návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci dočasného zverenie maloletých detí Š. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bytča z
dôvodu súčasných mimoriadnych karanténnych opatrení v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej

ľudskej choroby COVID-19 a následne na dočasné zverenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Trnava a Centra pre deti a rodiny Sereď, so zdôvodnením, že rodičia aktuálne nevedia
zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, nakoľko na to nemajú vytvorené vhodné podmienky.

2. Zo správy ÚPSVaR bolo zistené, že maloleté deti Š. sa nachádzajú v evidencii sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately od roku 2008, pričom s rodinou sa podľa potreby priebežne

spolupracovalo. Intenzívnejšie sa s rodinou začalo pracovať v novembri 2019, kedy boli k spolupráci
prizvaní pracovníci Centra pre deti a rodiny Nová Baňa. U rodičov bolo potrebné posilniť edukáciu voblasti zabezpečovania starostlivosti o mal. deti. Dôvodom nadviazania spolupráce boli oznámenia od
ošetrujúcejlekárky,nakoľkomal.deťomchýbalipovinnéočkovaniaapreventívneprehliadky.Spolupráca
Centra pre deti a rodiny Nová Baňa s rodičmi Š. prebiehala aj v nasledujúcich mesiacoch. Vzhľadom

k pretrvávaniu pandemického ochorenia koronavírusu COVID - 19 a s ním súvisiacich nariadení, bola
spolupráca Centra s rodinou Šarköziových prerušená. Dňa XX.XX.XXXX sa na ÚPSVR, pracovisko
Žarnovica dostavila matka mal. detí a požiadala o umiestnenie detí do centra pre deti a rodiny. Ako dôvod
uviedla nepriaznivú sociálnu situáciu, v ktorej sa rodina ocitla. Rodina prišla z dôvodu pandemického
ochorenia o príjem a majiteľ domu, v ktorom doposiaľ bývali im ukončil nájomnú zmluvu so 7 dňovou

výpovednou lehotou a rodičia s mal. deťmi nemajú kam ísť. Z domu sa musia definitívne vysťahovať do
piatku (15.05.2020). Matka ďalej uviedla, že oslovila celú rodinu, ale nikto z rodiny im nevie poskytnúť
dočasné bývanie. ÚPSVR sa skontaktoval aj s majiteľom nehnuteľnosti, v ktorej toho času rodina Š.
býva a zisťoval, či by ešte nebolo možné rodine nájomný vzťah predĺžiť. Majiteľ nehnuteľnosti uviedol,
že rodina dlhodobo nerešpektovala pravidlá, nebolo možné sa s nimi rozumne dohodnúť, z uvedených
dôvodov preto z jeho strany nie je možné predĺžiť nájomnú zmluvu. Následne ÚPSVR oslovil ohľadne

otázky bývania aj Mestský úrad Žarnovica, ktorý uviedol, že aktuálne majú plne obsadené všetky
sociálne byty a inak rodine pomôcť nevedia. Dňa XX.XX.XXXX sa opätovne na ÚPSVR dostavili obaja
rodičia maloletých detí a súhlasne uviedli, že trvajú na svojej žiadosti ohľadne umiestnenia detí v
zariadení a momentálne to vidia ako jedené riešenie pre svoje maloleté deti.

3. Centrum pre deti a rodiny Bytča oznámilo ÚPSVR, pracovisko Žarnovica dňa 13.05.2020, že súhlasí
s umiestnením všetkých mal. detí Š. v ich karanténnom zariadení.

4. Centrum pre deti a rodiny Trnava, oznámilo dňa 12.05.2020 ÚPSVR, pracovisko Žarnovica, že
súhlasia s prijatím mal. detí Z., H.. XX.XX.XXXX, X., H.. XX.XX.XXXX, E., H.. XX.XX.XXXX, G., H..

XX.XX.XXXX B. E., H.. XX.XX.XXXX do ich zariadenia.

5. Centrum pre deti a rodiny Sereď oznámilo dňa 12.05.2020 ÚPSVaR, pracovisko Žarnovica, že mal.
deti Z., H.. XX.XX.XXXX B. G., H.. XX.XX.XXXX prijmú do ich zariadenia.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 365 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd
uznesenie vyhotoví.

8. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a

rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie
možnýchprostriedkovnazachovanierodinnéhoprostrediadieťaťa,aksazvažujezásahdorodičovských
práv a povinností.

9. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.10. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, platného a účinného od 01.07.2019,
za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3

spoločne, sa považuje suma 95,96 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa a ak ide o
nezaopatrené dieťa. V zmysle § 5 ods. 1 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1.
júlu bežného kalendárneho roka.

12. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

13. Minimálny rozsah vyživovacej povinnosti od 1. júla 2019 do 30.06.2020 je 28,79 eura mesačne (30

% zo sumy 95,96 eura).

14. Účelom neodkladného opatrenia je ochrana ohrozeného záujmu maloletého dieťaťa. V konaniach
vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú

a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a
správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým
hľadiskom. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho

najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa
ho týkajú.

15. Súd z predloženej správy ÚPSVR, pracovisko Žarnovica ohľadne situácie v rodine mal. detí Š. zistil,
že v danom čase jestvuje nevyhnutná a naliehavá potreba úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom

danou neodkladnou formou, a preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Odňatie
mal. detí z osobnej starostlivosti rodičov je vážnym zásahom do výkonu ich rodičovských práv, preto
sa realizuje vždy len v prípadoch kedy si to vyžaduje vážnosť situácie a rodičia nemôžu, či nevedia z
objektívnych, prípadne určitých subjektívnych dôvodov zabezpečiť starostlivosť o mal. deti. V danom
prípade bolo priamo výsluchom rodičov na orgáne sociálnoprávnej ochrany detí zistené, že rodičia

nemajú zabezpečené od 15.05.2020 žiadne bývanie, kde by mohli zabezpečovať riadnu starostlivosť
o maloleté deti. Prenajímateľom nehnuteľnosti, ktorú v súčasnej dobe obývajú budú deložovaní z ich
súčasného obydlia, a od uvedeného obdobia nevedia mal. deťom zabezpečiť prostredie pre ich zdravý
fyzický a psychický vývin. Samotní rodičia preto kontaktovali úrad a požiadali o dočasné zverenie
mal. detí do ústavnej formy starostlivosti, a to do doby pokiaľ sa stabilizuje ich súčasná nepriaznivá

situácia. Z vyjadrenia rodičov maloletých detí súčasne vyplýva, že nikto z blízkej rodiny nevie mal. deťom
zabezpečiť dočasnú starostlivosť, a to či už osobnou formou o mal. deti, resp. poskytnutím pomoci celej
rodine. Obaja rodičia deklarovali snahu o zachovanie rodiny a vyvinutie maximálneho úsilia na to, aby
si mohli deti čo najskôr zobrať naspäť do svojej osobnej starostlivosti. Súd mal zo správy ÚPSVaR,
pracovisko Žarnovica taktiež za preukázané, že úrad sa snažil zabezpečiť rodine primerané bývanie so

snahouzachovaťrodinnézázemiemal.deťom,zaktorýmúčelomkontaktovalajMestskýúradŽarnovica,
avšak bolo zistené, že tento úrad toho času nemá voľné žiadne sociálne byty pre rodinu.16. Z vyššie uvedených dôvodov súd dospel po preskúmaní návrhu ÚPSVR, pracovisko Žarnovica a k
nemu priložených súhlasných vyjadrení príslušných centier pre deti a rodiny, kde majú byť maloleté deti
Š. umiestnené, k záveru, že v súčasnej dobe je odňatie mal. detí z osobnej starostlivosti rodičov a ich

umiestnenie v zariadeniach, ktoré im poskytnú dočasnú starostlivosť, jediným možným a nevyhnutným
riešením, z ktorého dôvodu súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a dočasne zveril
maloletédetiŠ.dostarostlivostinajskôrkaranténnehozariadenia-CentrapredetiarodinyBytčapodobu
14 dní, a to v súvislosti s mimoriadnou situáciou spôsobenou pretrvávaním pandemického ochorenia
koronavírusu COVID - 19 a s ním súvisiacich nariadení vlády a následne po uplynutí nariadeného času

absolvovaného v karanténnom zariadení a absolvovaní testov na COVID -19 (za predpokladu, že
výsledky testovania na COVID -19 budú u mal. detí negatívne), budú maloleté deti premiestnené do
príslušného centra pre deti a rodiny, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom
na krátkosť času, ktorý mal tunajší súd na rozhodnutie (24 hodín od podania návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia) je umiestnenie maloletých detí do centra za danej situácie najvhodnejším
riešením, keďže iná, vhodnejšia forma umiestnenia mal. detí do inej formy náhradnej starostlivosti,

neprichádzalavdanomčasedoúvahy.Prvoradýmhľadiskomprirozhodovanísúdujezáujemmaloletých
detí, pričom umiestnenie detí v príslušných centrách je pre ne z hľadiska zachovania ich fyzického, či
psychického zdravia a priaznivého vývoja, ako aj zabezpečenia bezpečného prostredia a starostlivosti
o ne, najvhodnejším možným riešením.

17. Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť oboch rodičov k maloletým deťom v súlade s § 81 zákona
o rodine, a to tak, že im uložil povinnosť platiť výživné v minimálnej výške, t.j. 30 % zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené maloleté dieťa podľa osobitného predpisu, a to u každého z rodičov
zvlášť.

18. O nároku na náhradu a o výške trov konania okresný súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci
samej (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.