Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118208782
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118208782.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. X, I. a L. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. X, I., za účasti plnoletej Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. X, I., dieťaťa matky W. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Č.Á. XX, I. a otca D. I., nar. X.X.XXXX, bytom N.O. XX, I. v konaní o predĺženie
pestúnskej starostlivosti

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhali predlženia pestúnskej starostlivosti
voči Y. I., nar. XX.X.XXXX až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti, t.j. do XX.X.XXXX.

2. Dňa 4.2.2020 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom navrhovatelia uviedli, že netrvajú na podanom
návrhu vzhľadom k tomu, že Y. je už dospelá a bola dospelá aj v čase podania návrhu. Ďalej uviedli,

že svoj návrh v celom rozsahu berú späť.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy
konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh a v danom konaní žiaden z

účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

6. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia lenv rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu nemôžu podať odvolanie navrhovatelia, nakoľko sa tohto práva účinne vzdali

po vyhlásení.