Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010044
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Milan Majerník PhD., dňa 17. februára 2020 v Bardejove

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ M. C. P. F. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. R. XX, okr. C.,

2./ Z. Č. G. Q. N. G. Ň. Á. E. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX, okr. C.,

3./ M. C. P. F. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. R. XX, okr. C.,

a

4./ E. E. V. Q. G. Č. B. A. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. R. XX, okr. C.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 02.11.2019 okolo 17.30 hod. v obci Gerlachov, časť Mlyniská, okres Bardejov, po predchádzajúcej
dohode spoločne prišli k súvislo oplotenému pozemku slúžiacemu na ukladanie lešenia a pracovného
náradia, nachádzajúcemu sa na ľavej strane vo vzdialenosti 20 m od hlavnej cesty na začiatku obce
v smere od mesta Bardejov oproti rodinnému domu s popisným číslom XXX, kde obvinený Z. Č. za
pomoci ostatných obvinených preskočil oplotenie pozemku vysoké 175 cm a z pozemku odcudzil 13
ks trúbkových kovových lešenárskych rúr dĺžky 100 cm, 12 ks priemeru 4.8 cm, 1 ks priemeru 3,2 cm,

ktoré postupne podával cez plot ostatným vyššie menovaným, ktorí následne 6 ks lešenárskych rúr
naložili do tam pripraveného osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Polo, zelenej farby, ev. č. C.,
ktorého vlastníkom a držiteľom je obvinený Z. Č. a 7 ks lešenárskych rúr ponechali pri oplotení pozemku
z vonkajšej strany, pretože pri krádeži boli vyrušení majiteľom pozemku Z. N., čím takto svojim konaním
spôsobili poškodenému Z. N., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom O. číslo XXX, X. C., škodu vo
výške 39,- EUR,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :1./ Obvinenému M. C. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36
písm. k/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2./ Obvinenému Z. Č. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm.
k/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3./ Obvinenému M. C. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36
písm. k/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

4./ Obvinenému E. E. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm.
d/, k/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.