Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210544
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6616210544.22

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého M. V., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec , dieťa
rodičov Z. V., J.. XX.XX.XXXX, G. P., P. X. XX, štátny občan SR a S.. H. I., J. .XX.XX.XXXX, G. L., S.. V.
XXXX/XX, štátny občan SR , dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny X., odbor sociálnych vecí a rodiny X., oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
X., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým určuje povinnosť otca, písomne pravidelne
mesačne informovať matku, vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca o zdravotnom
stave maloletého vrátane absolvovaných kontrol, aj výsledkoch, o všetkých školských výsledkoch,
priebežných hodnoteniach, školských a mimoškolských aktivitách a informácií z rodičovských združení,
ako aj podávať správy o aktuálnych a ostatných podstatných a mimoriadnych veciach týkajúcich sa
maloletého dieťaťa, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dňa 10.09.2019 podala návrh na neodkladné opatrenie, ktorým žiadala určiť povinnosť otcovi
podávať informácie o maloletom synovi. Návrh odôvodnila tým, že dňa 15.08.2016 požiadala súd
o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Neodkladným opatrením Okresný súd v X. č.k.
6P/58/2016 dňa 15.08.2018 dočasne zveril maloletého M. do osobnej starostlivosti otca. Krajský súd
v Banskej Bystrici sp.zn. 15Co/52/2019 dňa 23.01.2019 uznesenie Okresného súdu v X. potvrdil a

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým jej určil styk s maloletým M. V., každý párny týždeň v roku od
piatka 16.00 hod. do nedele 17.00 hod. takto upravený styk boli obidvaja rodičia povinní dodržiavať.
Ona bola zaviazaná platiť výživné na maloletého Adama vo výške 60,- eur. Súdom stanovené výživné
platí pravidelne. Predmetné konanie o úpravu práv a povinností k maloletému M. doposiaľ nie je
ukončené. Otec jej žiadnym spôsobom nepodáva informácie o dieťati, či už o zdravotnom stave vrátane
absolvovaných kontrol a vyšetrení o ich výsledkoch, o všetkých školských výsledkoch, o priebežných

hodnoteniach, mimoškolských aktivitách, informácie z rodičovských združení, ako aj ich priebežné
správy o aktuálnych a ostatných podstatných a mimoriadnych veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa.
Dôvodom podania návrhu na neodkladné opatrenie je najmä rešpektovanie práva maloletého dieťaťa
na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom, ale tiež právo a zároveň povinnosť toho rodiča, ktorému
dieťa zverené do osobnej starostlivosti nebolo, aby si plnil svoje rodičovské povinnosti.

2. Podľa § 324 ods.1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 323 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na naraideie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti

podľa § 326.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa ods. 2 pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

9. Podľa § 331 ods. 1 veta prvá. CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa ods. 2 neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

12. Súd z návrhu matky, ako aj z obsahu spisového materiálu dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho nariadenie je daný. Za daných

okolností je potrebné upraviť pomery medzi rodičmi maloletého dieťaťa. Každý rodič má právo budovať
si vzťah so svojim dieťaťom. Informačná povinnosť rodiča, ktorý má dieťa zverené do svojej starostlivosti
(hoci aj len dočasne vyplýva priamo zo zákona § 24 ods. 5 Zákona o rodine). Medzi rodičmi dochádza
opätovne ku konfliktom ohľadne realizácie ich rodičovských práv a matka už dlhšiu dobu nie je v
kontakte so svojim synom, preto súd apeluje na otca, aby sa pokúsil do rozhodnutia súdu vo veci

samej zabezpečiť aspoň telefonický kontakt syna s matkou, keď zo spisu bolo zistené, že maloletý sa
momentálne s ňou odmieta stretávať. Účelom vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je zabrániť
jednak tomu, aby maloleté dieťa nepociťovalo absenciu druhého rodiča a jednak, aby druhý rodič
stratil kontakt a dosah na výchovné pôsobenie na dieťa. Povinnosť poskytovať informácie o maloletom
dieťati má v prvom rade rodič, ktorý má dieťa zverené do osobnej starostlivosti z dôvodu, aby bolo

rešpektované práva maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom. Je povinnosťou
otca matke poskytovať informácie o maloletom, aby matka mohla reagovať na potreby maloletého,
mohla si s maloletým upevňovať pocit spolupatričnosti a svoju citovú väzbu. Z tohto dôvodu súd
návrhu matky vyhovel a uložil otcovi povinnosť pravidelne mesačne k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca matku informovať v zmysle výroku neodkladného opatrenia. Aby nedochádzalo

k nedorozumeniam ohľadne riadneho poskytovania informácií otcom matke súd špecifikoval informácie
ktoré je otec matke povinný poskytovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).