Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/521/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120259949
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120259949.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35724803, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokát, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36613843, proti povinnému: B2B
Debt Recovery LTD. - organizačná zložka Slovensko, so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 50116738, o vymoženie 1.610,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05. 03. 2020 prostredníctvom

právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia sumy 1.610,39 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre
Arbitráž č.k. 963/18 zo dňa 20.11.2018.
2. Podľa § 200 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.
s. p.“/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok, medzi
ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje,
že súd musí konanie zastaviť.
7. V danej veci je povinný v návrhu na vykonanie exekúcie označený ako „, B2B Debt Recovery LTD., -

organizačná zložka Slovensko, so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 50116738“. Súd sa preto zaoberal otázkou procesnej subjektivity daného subjektu.
8. Z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby
B2B Dept Recovery LTD., 3rd Floor, Regent Street 207, London W1B 3HH, Veľká Británia, IIČ: 9887602.
9. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov /ďalej len „Obchodný zákonník“/, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie

fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.10. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

11. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju organizačnú zložku s
označením B2B Dept Recovery LTD., - organizačná zložka, so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 50116738. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej
osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného registra neznamená, že
táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a má procesnú spôsobilosť v zmysle § 61 C.

s. p.
12. Spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania má iba zahraničná fyzická alebo právnická
osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu,
pričom ju organizačná zložka nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej
osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného

zákonníka.
13. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že ako oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie
označený subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Keďže nedostatok
procesnejspôsobilostibyťstranou,resp.účastníkomkonaniajetakýmnedostatkompodmienkykonania,
ktorý je neodstrániteľný, jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania. Na uvedené

nemá vplyv ani to, že v exekučnom titule je oprávnený ako žalobca označený správne.
14. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že ako oprávnený je v návrhu
na vykonanie exekúcie uvedený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej
subjektivity je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto by súd musel
exekučného konanie zastaviť. Vzhľadom na to, že dôvod na zastavenie exekučného konania vznikol

pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. b) zamietol.
15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
18. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
19. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní
a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na
náhradu trov konania.
20. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.