Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010140
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.04.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
X. Z. Y. H. Ž., K.. XX.XX.XXXX B. W., I. O. J. Č.. XX, R. W.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.03.2019 do 30.04.2020 ako otec mal. S. Z., K.. XX.XX.XXXX zverenej do osobnej
starostlivosti matky Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. Č., XX, okr. Bardejov si v Hertníku a inde pravidelne
neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn.
7P/106/2018 zo dňa 11.02.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 26.02.2019, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej dcéry sumou 150,- € mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci predom,
k rukám matky maloletej a zmenená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 4P/2/2020 zo dňa
19.02.2020, ktorým mu bola znížená vyživovacia povinnosť na sumu 50,- € na obdobie mesiacov august
2019 až december 2019, čím takto za vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 590,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 590,- € k rukám matky maloletej Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. Č.. XX, okres
Bardejov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.