Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200551
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200551.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: F. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. XXXX/XX, XXX
XX Ž., právne zast.: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01
Žiar nad Hronom, proti žalovanému: V. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L. I. K. XX, XXX XX L. I. K., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o sťažnosti žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/X/XXXX-XX E.
X. XX.XX.XXXX z a m i e t a.

II. Súd žalobkyni v r a c i a súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 2009,70 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica a zároveň

ukladá prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby
súdny poplatok v sume 2009,70 Eur vrátil žalobkyni najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa XX.XX.XXXX domáhala zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva. Okresný súd výzvou zo dňa 04.03.2020 vyzval žalobkyňu cestou
právneho zástupcu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 2030,00 Eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy, pričom žalobkyňu poučil, že ak nebude poplatok v lehote určenej súdom zaplatený,
súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.
Výzva na úhradu súdneho poplatku za podanie žaloby bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená
dňa 05.03.2020.

2. Nakoľko žalobkyňa ani napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku v
sume 2030,00 Eur tento v stanovenej lehote neuhradila, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu
súdneho poplatku, uznesením okresného súdu č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo konanie
zastavené. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podala žalobkyňa v zákonnej lehote sťažnosť s
odôvodnením, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená

dňa 05.03.2020 a v ten istý deň bola preposlaná emailom žalobkyni, ktorá nemala vedomosť o doručení
emailu a tým došlo k omeškaniu so zaplatením súdneho poplatku.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch, sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

8. Žalobkyňa ani napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku a tiež bola riadne
poučenáonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,tentovstanovenejlehoteneuhradila,t.j.uplynula
10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Súdny poplatok bol zložený na účet tunajšieho súdu
až dňa 19.03.2020. Posledný deň lehoty určenej na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 15.03.2020.

Argumentácia žalobkyne, že nemala vedomosť o doručení emailu od právneho zástupcu a tým došlo k
omeškaniu so zaplatením súdneho poplatku v súvislosti s § 14 ods. 3 vyššie citovaného zákona nie je
dôvodná.Podľaaktuálneplatnéhozákonaosúdnychpoplatkochniejemožnéodpustiťzmeškanielehoty
na zaplatenie súdneho poplatku. Nakoľko žalobkyňa taktiež nepreukázala ani jeden dôvod v zmysle §
10 ods. 2 vyššie citovaného zákona, okresný súd nevzhliadol dôvod na vyhovenie sťažnosti žalobkyne a

nezastavenie konania. V tejto súvislosti súd podotýka, že zastavením konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nebolo žalobkyni odňaté právo podať žalobu v tej istej veci na súd opätovne, ktoré konanie
bude vedené pod novou spisovou značkou. Dôsledkom nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote je zastavenie tohto konkrétneho súdneho konania.

9. V súvislosti s aktuálnou situáciou šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19
nadobudol dňa 27.03.2020 účinnosť zákon č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony.

10. Podľa § 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z., lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva,
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. , ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom
účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

12. V súvislosti s vyššie uvedeným, súd podotýka, že uvedený zákon nie je možné aplikovať na
zmeškanie zákonnej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby, nakoľko účinnosť
predmetného zákona nastala dňa 27.03.2020, lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom16.03.2020 a súdny poplatok bol žalobkyňou zaplatený dňa 19.03.2020 t.j. v čase pred účinnosťou
citovaného zákona.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Vzhľadom k tomu, že okresný súd konanie zastavil, žalobkyňa má nárok na vrátenie súdneho
poplatku za podanie žaloby kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 1 %,

najmenej však 6,70 Eur. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby v sume 2030,00 Eur
a zodpovedajúca časť o sume 2.009,70 Eur (2030 Eur - 20,30 Eur) jej bude vrátená prostredníctvom
prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.