Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nikola Hrdličková Turbová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204621
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Hrdličková Turbová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119204621.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. N., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, dieťa
rodičov: matky G. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S., W. XXX a otca A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. O., O. XXXX/X o návrhu matky dieťaťa na zmenu zverenie maloletej do osobnej starostlivosti
matky takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.04.2019 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2019
domáhala zmeny zverenie maloletej D. N. do jej osobnej starostlivosti.
2. Navrhovateľka dňa 15.05.2020 na informatívnom výsluchu uviedla, že na svojom návrhu netrvá a

žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,

akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že v zmysle § 52 CMP nemá žiaden z účastníkov nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.