Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200238.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci
starostlivosti súdu o mal. M. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. G., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a
rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, deti rodičov: otca C. G., nar. XX.XX.XXXX a matky L. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
H. L. č. XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, v konaní o uloženie výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne odníma maloleté deti G., a to M., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX z osobnej
starostlivosti rodičov a nariaďuje nad nimi výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletým deťom, a to pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny, Topoľčany, Kalinčiakova 4295, na dobu
6 mesiacov od právoplatnosti tohto výroku rozhodnutia.

II. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas výkonu výchovného opatrenia súd ukladá
rodičom maloletých detí G. povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny v Topoľčanoch a s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len „CMP“)
na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento
zákon.

(3) Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

(4) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Nakoľko si účastníci trovy konania neuplatnili, súd o trovách nerozhodoval.

(5) V prejednávanej veci bolo uznesenie na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej
dňa 08.06.2020 vyhlásené za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po jeho vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti tomuto uzneseniu a
túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na osobitnom písomnom potvrdení (č.l. 42). Z
toho dôvodu súd toto uznesenie vyhotovil v zmysle § 221 CSP s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.Poučenie:

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
výslovne vzdali práva odvolania do zápisnice na pojednávaní, uznesenie nadobudne právoplatnosť

dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania
odvolací súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.