Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311202172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4311202172.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova ulica
č. 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného
zboruvBanskejBystrici,sosídlomUl.9.mája1,97486BanskáBystrica,IČO:00735833,protipovinnej:
C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX J. P., o vymoženie 30 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/170/2011.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy
exekúcie v sume 39,83 eura, a to do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2011 súd vydal poverenie č. 5402 077871 *, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Štefana Šviderského, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, EX 394/11 vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 08.08.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinnej. Dňa 11.04.2019 bol súdu doručený súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinnej.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom v čase začatia konania (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. S poukazom na vyššie uvedené súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 39,83 eura, ktoré predstavujú minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
Vyhlášky) - t.j. 33,19 eura + 20% DPH.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.