Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/88/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410200905
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6410200905.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom
Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému: V.-F. Q.. Q..J..H.., Q. Q.L.
X. XXX, XXX XX O. Z. O., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, so sídlom
Exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. EX 42/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/88/2010-13 zo dňa 30. 06. 2016,

v časti II. výroku, ktorý znie:
„Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,82 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímč.5613025537zodňa05.02.2010OkresnýsúdŽiarnadHronom(ďalejlen„okresnýsúd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, so sídlom Exekútorského

úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 42/2010.
2. Okresný súd Žiar nad Hronom Uznesením č. k. 6Er/88/2010-13 zo dňa 30. 06. 2016 exekúciu zastavil
a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť trovy exekúcie vo výške 85,79 Eur a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia okresného súdu.
3. Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/88/2010-13 zo dňa 30. 06. 2016 bolo
oprávnenému doručené dňa 22. 08. 2016. Proti predmetnému uzneseniu tunajšieho súdu podal

oprávnený v zákonnej 15 - dňovej lehote odvolanie - sťažnosť, ktorá bola okresnému súdu doručená
dňa 06. 09. 2016.
4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
5. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 250 ods. 2 CSP po bodkočiarku, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení.
7. V odvolaní - sťažnosti oprávnený uvádza, že v danom prípade došlo k sčítacej chybe v celkovej sume
trov exekúcie a k chybnému výpočtu DPH, nakoľko si súdny exekútor vyúčtoval za odmenu v zmysle §
14 vyhlášky 33,19 Eur, za hotové výdavky v zmysle § 22 vyhlášky 31,66 Eur + 20 % DPH (zo základu
64,85 Eur) -12,97 Eur, t. j. spolu 77,82 Eur.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
10. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom okresný súd konštatuje,
že trovy si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky a Exekučného
poriadku. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou. Pri výpočte

vyúčtovania trov exekúcie si súdny exekútor nesprávne sčítal odmenu a hotové výdavky, čím aj následný
výpočet DPH z nesprávneho základu dane bol chybný.

13.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny aj uplatnenú 20% DPH.

14. Okresný súd konštatuje, že súdny exekútor dňa 11. 08. 2016 predložil okresnému súdu vyúčtovanie
trov exekúcie, t.j. ešte pred rozhodnutím okresného súdu o zastavení a trovách exekúcie. Nakoľko si
súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom, okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.