Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201823
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8718201823.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti žalovanej: Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, o zaplatenie 132,81 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 05.04.2018 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 132,81 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 04.09.2016 až do úplného zaplatenia dlžnej sumy a
poštovného spojeného s uplatnením práva žalobcu v sume 1,55 eur.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.04.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko medzičasom došlo zo strany žalovanej k úhrade žalovanej pohľadávky. Súd preto konanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľa§257vspojenís§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil
a žalovanej doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.