Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010112
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 27.04.2020, v trestnej veci obvineného B.

N., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený B.Á. N., M.. XX.XX.XXXX F. D.,
A. Q. B. A. XXX, G.. D.

j e v i n n ý,

že dňa 31.12.2019 v popoludňajších hodinách v obci Kunova Teplica, okres Rožňava, na

verejnom priestranstve pred bránou rodinného domu s popisným číslom XXX, pod vplyvom alkoholu,
v maďarskom jazyku vykrikoval na D. C. a vyhrážal sa mu, že ho zabije, pričom zároveň v ruke držal
sekeru, ktorou búchal po plote a kričal, že ho zabije aj jeho psa,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to

mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- dopustil sa slovne, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, hrubej neslušnosti a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhráženie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 v znení novely č.

214/2019 Z. z.,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 v znení novely
č. 214/2019 Z. z.,

o d s u d z u j e :

Podľa§364ods.2Tr.zák.,spoužitím§41ods.1Tr.zák.,spoužitím§38ods.2,3Tr.zák.,sprihliadnutím

na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu ukladá aj trest prepadnutia veci a to:1 ks sekery s ostrím o šírke
9,5 cm a dreveným poriskom o dĺžke 36 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. por. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. mu ukladá aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou..Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §
64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.
l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.