Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207820
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318207820.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: F. B., N.. XX.XX.XXXXX, trvale bytom B. XX, A.,
zastúpenej V.. N. W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, A., právne zastúpenou Hagyari & Partners,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vlčkova 8/A, IČO: 51 473 208, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho otca
navrhovateľky: B. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, A., v súčasnosti bytom X., R. T., L. Ď., F.
XXa, A. Č.. XX, Č. T., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 13.12.2018, sa navrhovateľka domáhala
vyhlásenia svojho otca za mŕtveho.

2/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania(ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
3/ Podľa § 223 ods. 1 a 2 C.m.p., súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania. Ak súd zistí, že
nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho, uznesením konanie zastaví.

4/ Podľa § 227 C.m.p., súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.
5/ Po doručení návrhu na vyhlásenie otca navrhovateľky za mŕtveho, súd vykonal úkony potrebné na
zistenie, či je otec navrhovateľky nažive. Súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu
otca navrhovateľky na zníženie výživného pod sp. zn. 37P/287/2018, podaný otcom navrhovateľky,
zastúpeným v konaní Q.. Z. A., advokátkou. V návrhu na zníženie výživného otec navrhovateľky uviedol,

že od polovice roku 2014 žije v Čečenskej republike, v meste X.. Svojej právnej zástupkyni udelil
plnomocenstvo na zastupovanie v konaní o zníženie výživného dňa 05.12.2017 v Moskve. K návrhu
na zníženie výživného otec navrhovateľky pripojil okrem iného aj preklad pracovnej zmluvy, podľa
ktorej je pracovne zaradený ako vodič na dobu od 01.04.2018 do 15.01.2020 u zamestnávateľa OOO
ČečTransAvto. K návrhu na zníženie výživného otec navrhovateľky tiež pripojil poštové poukazy o
úhrade výživného v roku 2017 k rukám zákonnej zástupkyne navrhovateľky V.. N. W.. Okrem tohto

konania o zníženie výživného, súd zistil, že na tunajšom súde sú vedené aj ďalšie konania, v ktorých
ako účastník konania, resp. strana sporu vystupuje otec navrhovateľky. Okresný súd Bratislava III vyzval
Q.. Z. A., právnu zástupkyňu otca navrhovateľky v konaní o návrhu na zníženie výživného, vedeného
na tunajšom súde pod sp. zn. 37P/287/2018, aby súdu oznámila, či je otec navrhovateľky nažive
a aby súdu doručila jeho prehlásenie s úradne osvedčeným podpisom. Q.. Z. A. doručila súdu dňa
05.02.2019 vyhlásenie otca navrhovateľky, v ktorom vyhlásil, že má trvale bydlisko na Sibírskej 1599/21

v Bratislave, avšak od polovice roku 2014 žije v Čečenskej republike, v meste X.. Na preberanie jeho
pošty splnomocnil svojho brata P. C. B., N.. XX.XX.XXXX, bytom v Rakúsku vo Viedni splnomocnenímzo dňa 29.07.2015. Otec navrhovateľky poukázal na to, že pošta, ktorá mu je adresovaná na adresu jeho
trvalého bydliska sa mu nedostáva, nakoľko na tejto adrese bývajú spoločne jeho dcéra a jej zákonná
zástupkyňa V.. N.F. W., ktorá vyberá poštovú schránku. Z tohto dôvodu oznámil otec navrhovateľky

adresu pre doručovanie pošty na Strojnícku 53 v Bratislave. Podpis otca maloletej na vyhlásení bol
overený dňa 23.01.2019 u C. D. Z., notára Groznenského mestského notárskeho okruhu Čečenskej
republiky, ktorý zároveň uviedol, že otec maloletej vyhlásenie podpísal v jeho prítomnosti.
6/ Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že otec navrhovateľky žije. Pretože
nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho, súd konanie o vyhlásenie za mŕtveho zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).