Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010031
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415010031.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Jaroslava Rajčana a Antona Gajdošíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.06.2020,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. N., nar. XX.XX.XXXX v X., U. republika, trvale bytom C. N., O.. L. K. XXXX/XX, konateľ
firmy A., s.r.o., C. N.,

je vinný, že

1)
ako fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia pod

obchodným menom A. N. - A., s miestom podnikania L. K. XXXX/XX, C. N., P.: XXXXXXXX, dňa
XX.XX.XXXX M. úradu C. N. podal daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roku XXXX, pričom si do výdavkov ovplyvňujúcich základ dane neoprávnene zahrnul faktúry
č. XXXXXXXX-X, XXXXXXXX-XX, XXXXXXXX-X a XXXXXXXX-XX vystavené na fiktívne zdaniteľné
plnenia od dodávateľa U. X., N. XXX, K., P. XXXXXXXX, v celkovej sume XXX XXX G., čím celkom skrátil
daň z príjmov fyzickej osoby vo výške najmenej XX XXX,XX G. v neprospech štátneho rozpočtu SR,

2)

ako fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia pod
obchodným menom A. N. - A., s miestom podnikania L. K. XXXX/XX, C. N., P. XXXXXXXX, registrovaný
ako štvrťročný platca dane z pridanej hodnoty u miestne príslušného správcu dane M. úradu C. N.:

- za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok XXXX podal dňa XX.XX.XXXX daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty, pričom si v ňom neoprávnene uplatnil právo na odpočet dane na podklade fiktívneho účtovného
dokladu a to faktúry č. XXXXXXXX-X s výškou M. X XXX G., vystavenej na fiktívne zdaniteľné plnenia od

dodávateľa U. X., N. XXX, K., P. XXXXXXXX, čím skrátil daň vo výške X XXX G. v neprospech štátneho
rozpočtu SR,
- za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok XXXX podal dňa XX.XX.XXXX daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty, pričom si v ňom neoprávnene uplatnil právo na odpočet dane na podklade fiktívnych účtovných
dokladovatofaktúryč.XXXXXXXX-XXsvýškouM.XXXXXG.,vystavenejnafiktívnezdaniteľnéplnenia
od dodávateľa U. X., N. XXX, K., P. XXXXXXXX, čím skrátil daň vo výške XX XXX G. v neprospech
štátneho rozpočtu SR,

- za zdaňovacie obdobie P.. štvrťrok XXXX podal dňa XX.XX.XXXX daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty, pričom si v ňom neoprávnene uplatnil právo na odpočet dane na podklade fiktívnych účtovnýchdokladov a to konkrétne faktúry č. W.-6 s výškou M. XX XXX G., vystavenej na fiktívne zdaniteľné plnenia
od dodávateľa U. X., N. XXX, K., P. XXXXXXXX, čím skrátil daň vo výške XX XXX G. v neprospech
štátneho rozpočtu SR,

- za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok XXXX podal dňa XX.XX.XXXX daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty, pričom si v ňom neoprávnene uplatnil právo na odpočet dane na podklade fiktívnych účtovných
dokladov a to faktúry č. XXXXXXXX-XX s výškou M. X XXX G., vystavenej na fiktívne zdaniteľné plnenia
od dodávateľa U. X., N. XXX, K., P. XXXXXXXX, čím skrátil daň vo výške X XXX G. v neprospech
štátneho rozpočtu SR,

čím celkom skrátil daň vo výške XX XXX G. v neprospech štátneho rozpočtu SR,

teda

v značnom rozsahu skrátil daň,

tým spáchal

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z...

Za to sa odsudzuje

Podľa § 276 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona
per analogiam, § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa XX.XX.XXXX
sp. zn. 4T XX/XXXX, ktorým bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený,
určená skúšobná doba na 3 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce najmä v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.