Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:6119396243.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom: U. Q.ća XX, XXX XX I.,
zastúpený JUDr. Natáliou Šramelovou, so sídlom: Údernícka 11, 851 01 Bratislava, proti žalovanému:
MESAROLI TRANSPORTS a.s., IČO: 36 735 086, so sídlom: Kopčianska 8-10, 851 01 Bratislava,
zastúpený Advokátskou kanceláriou SMA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská 7, 811 01
Bratislava, o zaplatenie 4.155,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca v upomínacom
konaní domáhal, aby súd žalovaného platobným rozkazom zaviazal na zaplatenie 4.155,36 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nevyplatenia mzdy, cestovných náhrad a stravného.

Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel a dňa 27.11.2019 vydal platobný rozkaz sp. zn.
36Up/13080/2019. Nakoľko žalobca, po podaní odporu proti platobnému rozkazu podal návrh na
pokračovanie v konaní podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z., Okresný súd Banská Bystrica vec
postúpil tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému súdu. Dňa 19.5.2020 bolo súdu doručené
podanie, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo
k uzavretiu mimosúdnej dohody, žiadal aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu

trov konania.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil (súd žalovaného na vyjadrenie súhlasu
nevyzýval, keďže tento vyplýva z mimosúdneho dohody) súd konanie zastavil.
6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
7. O trovách konania súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia, keď žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania v súlade s ustanovením § 257 CSP. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania
spravuje predovšetkým zásadou úspechu v konaní (§ 255 CSP). Pri zastavení konania sa vychádza
zo zásady procesného zavinenia. Aplikácia ustanovenia § 257 CSP pri rozhodovaní o náhrade trov
konaniaprichádzadoúvahyvprípadoch,keďsícesúnaplnenévšetkypredpokladynapriznanienáhrady

trov konania podľa § 255 a nasl. CSP, súd však dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania neprizná. Výnimočnosť tohto postupu v súdenej kauze spočívapodľa názoru súdu tak v okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu, a to uzavretím dohody o urovnaní sporu po
podaní žaloby. Špecifickosť daného prípadu primäla súd k uvedenému postupu, keď má súd za to, že

rozhodnutie o nepriznaní náhrady trov konania sa nejaví ako neprimerane tvrdé voči stranám sporu a
najmä neodporuje dobrým mravom. Pre úplnosť súd uvádza, že v tomto štádiu konania, nie je ani možné
jednoznačne predvídať a ustáliť, ktorá zo strán by bola mala v konaní úspech. Navyše súd v tomto
prípade rozhodol v zmysle návrhu žalobcu i žalovaného, ktorí navrhli nepriznať náhradu trov súdneho
konania ani jednej zo strán sporu.

8. O návrhoch žalobcu a žalovaného na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.