Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010416
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.06.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. Á. V. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
I. X. Č.. XXXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v čase okolo 02.00 hod. dňa 17.06.2020 v obci I., okres Dunajská Streda, na ulici E. V., bez použitia
násilia preliezol 1,70 metra vysoký plot riadne oploteného pozemku, obývaného rodinného domu so
súpisným číslom 1375/27, evidovaného v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX, nájomcom
ktorého je poškodený S. Z., pričom následne vstúpil na pozemok a prešiel na terasu rodinného domu,
odkiaľ odcudzil ženský bicykel zn. KENZEL, tmavočervenej farby, veľkosti kolies 26, vybavený vpredu
košíkom z umelej hmoty a zadnou detskou sedačkou, s ktorým následne odišiel na neznáme miesto,
pričom svojim konaním spôsobil poškodenému S. Z. škodu v hodnote 210,- Eur

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin vykonal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému S. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. I.K., T. E.. V. Č.. XXXX/XX vo výške 210,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.