Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2518202197.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o medzičasom plnoleté dieťa: L. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., G. V. XXX/XX, v konaní zastúpené do doby dosiahnutia plnoletosti procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov: matka J. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom W., G. V. XXX/XX, t.č. bytom E., chatová oblasť T., a otec L. I., nar. X.X.XXXX, bytom
W., G. V. XXX/XX, o návrhu matky na zmenu výchovného prostredia dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.9.2018, domáhala zmeny výchovného
prostredia v tej doby ešte maloletej L. tak, aby bola zverená do jej osobnej starostlivosti.

2. Pred nariadením pojednávania vo veci samej, zobrala matka ako aj medzičasom plnoletá L., podaním
doručeným súdu dňa 20.3.2020, návrh na rozhodnutie o zmene výchovného prostredia v celom rozsahu
späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Súd v súlade s citovaným ustanovením konanie vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil,
keď nepovažoval za potrebné pokračovať v konaní.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniajemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).