Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226903
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:6117226903.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. A., O. XXXXX/XX, XXX XX K.,
zastúpený: Nozdrovický, Šuvert & Co. s.r.o., Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36 858 536, proti
žalovanému: MSD Company, spol. s r.o., Nádražná 50, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 36 795 832,
zastúpený: DT LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Kvačalova 28, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 878,
o zaplatenie 48.206,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 03.08.2017, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 21.02.2018, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi istinu 48.206,88 eur spolu s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania, titulom ceny diela,
označeného ako „Dielo 3 - výstavba parkoviska, úprava okolia hál a vstupov do haly, v Ivanke pri Dunaji.

2. Dňa 09.08.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko so žalovaným dňa 05.08.2019 uzavreli Dohodu o urovnaní,
predmetom ktorej bolo urovnanie sporných nárokov strán sporu, pričom dňa 6. augusta 2019 žalovaný

riadne splnil svoj záväzok voči žalobcovi podľa Dohody a zaplatil žalobcovi sumu vo výške 36.000,- eur.
Podaním zo dňa 09.08.2019 žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril svoj súhlas. Zároveň obe strany
sporu vyhlásili, že si v súlade s Dohodou náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby zo dňa 09,.08.2019 vyjadril potrebný súhlas, súd konanie
podľa citovaných ustanovení CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s Dohodou strán sporu o urovnaní (Čl. II bod 1 písm. b),
v ktorej obe strany vyhlásili, že si náhradu trov konania neuplatňujú. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.