Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317207189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317207189.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobkyne: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
Z. Č.. XX, zast. JUDr. Ing. Monikou Rehákovou, advokátkou, Námestie M. Benku 26, Bratislava, proti
žalovanému:SintesGroups.r.o.,IČO:35905051,Mierová56,Bratislava,zast.advokátskoukanceláriou
InLaw, s.r.o., Záhradnícka 36, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu
mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2016 a doplnenou podaniami doručenými súdu dňa
20.11.2017, 18.01.2018 domáhala voči žalovanému určenia neplatnosti výpovede z pracovného pomeru

z dôvodu zrušenia pracovného miesta podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce zo dňa 26.08.2016,
ako i zaviazania žalovaného na zaplatenie jej náhrady mzdy vo výške 4.587,90 eur s príslušenstvom
za obdobie od 08.11.2016 do 31.12.2016, ako i zaplatenie náhrady mzdy vo výške 1.125 eur brutto s
príslušenstvom za každý kalendárny mesiac od januára 2017 do času, kedy žalovaný umožní žalobkyni
pokračovať v práci.

2. Podaním zo dňa 27.02.2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa
27.02.2020 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, ktorou boli všetky sporné
práva a povinnosti medzi žalobkyňou a žalovaným urovnané, pričom v čl. IV bod 1 písm. h/ Dohody sa
sporové strany dohodli, že žiadna z nich si voči sebe nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
Žalobkyňa predmetnú Dohodu o urovnaní zo dňa 27.02.2020 k späťvzatiu pripojila.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v priebehu konania vzala žalobu v celom rozsahu späť, s čím
súhlasil i žalovaný, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal
ich náhradu, nakoľko v zmysle mimosúdnej dohody ani jedna zo sporových strán nežiadala ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 356 CSP/.