Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/212/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214364
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:6714214364.5

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú:F.E.,F..XX.XX.XXXX,zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - F. R., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D.. T. XX, W., Q.
Č. P.. D. XX/XX, XXX XX E., Č. S. a otec - A. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. I. E. XX, T., toho času A. X, T.,
o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Zvolen dňa 06.10.2014 sa matka maloletej F. domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2020 matka súdu oznámila, že na svojom návrhu na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť,
a to z dôvodu jeho neaktuálnosti a miesta bydliska maloletej. Namietla otcom uvádzané tvrdenia, že sa
spolu s maloletou nachádza na neznámom mieste, nakoľko tento mal vedomosť o tom, kde sa spolu
s maloletou zdržiava. Uviedla, že s maloletou býva v E. R. Č. S. dlhodobo, maloletá tu navštevuje

predškolské zariadenie a v septembri 2020 tu nastúpi do prvého ročníka základnej školy. Ona sama tu
má zabezpečenú prácu a bývanie.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
26. mája 2020Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.