Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/85/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111203165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111203165.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
IČO: 30 807 484, pobočka Nitra so sídlom B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, a v neprospech povinného:
J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XXX/XX, XXX XX T. - K. (R.J. A. K. R. R. K. J. J. X., Y. J. R. D. XXX/XX,
XXX XX T. - K., Z.: XX XXX XXX), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad
Topoľčnay so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 106,18 eura, do
troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.01.2011 požiadal oprávnený, vyššie uvedeného súdneho exekútora, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 082621 *, bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 16.02.2011.

2. Dňa 18.02.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 31OdK/189/2018 zo dňa 10.05.2018 vyhlásený
konkurz. Za správcu bol ustanovený Mgr. Viliam Kolenčík, so sídlom kancelárie Hornozoborská

1644/101, 949 01 Nitra, značka správcu: S1841. Súdny exekútor vo svojom podaní špecifikoval trovy
exekúcie a za účelom ich priznania predložil súdu exekútorský spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 31OdK/189/2018 zo dňa 10.05.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

17. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) Odmena súdneho exekútora podľa § 16 ods. 2 vyhlášky :
33,19 EUR + 20 % DPH…………………………………………………………….39,83 EUR
V prospech oprávneného bola dňa 22.05.2012 vymožená suma 53,10 EUR.

b) odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b)
vyhlášky 1 x:
33,19 EUR + 20% DPH……………………………………………………………..39,83 EUR
c) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné....................................................................................................................53,76 EUR

Spolu: 44,80EUR + 20% DPH = 53,76 EUR.
Celkom: (39,83 + 39,83 + 53,76) EUR = 133,42 EUR.
23. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov, ako aj predložený exekútorský
spis a dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.
24. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 22,10 EUR

bez DPH za 13x preukázané doručenia v exekútorskom spise po 1,70 EUR každé. Súdny exekútor
uviedol, že v náhrade trov je zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomnosti
v súvislosti s ukončením exekučného konania, bližšie ich však nešpecifikoval a súdu ich výška nie
je známa, preto súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom.

Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne
vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného. V prípade výpočtu
ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora.
25. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
a) Odmena súdneho exekútora podľa § 16 ods. 2 vyhlášky :

33,19 EUR + 20 % DPH…………………………………………………………….39,83 EUR
V prospech oprávneného bola dňa 22.05.2012 vymožená suma 53,10 EUR.
b) odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b)
vyhlášky 1 x:
33,19 EUR + 20% DPH……………………………………………………………..39,83 EUR

c) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné 22,10 EUR + 20% DPH............................................................................26,52 EUR
Trovy exekúcie spolu: (39,83 + 39,83 + 26,52) EUR = 106,18 EUR.

26. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 106,18 EUR zaviazal súd oprávneného v

zmysle § 203 ods. 3 EP.
27. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.