Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10Csp/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203526
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5317203526.4
Opravné uznesenie
Okresný súd v Čadci v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, adresa na doručovanie: Boženy Němcovej 13, 977 01 Brezno, proti
žalovanému: U.k, nar. XX.XX.XXXX, bytom E. t.č. bytom XXX XX KD. XXXX, občan SR, v konaní o
zaplatenie 84,04 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
RozsudokOkresnéhosúduČadcač.k.10Csp/26/2017-80zodňa28.02.2020vjehozáhlaví opravuje
z nesprávne uvedeného:
„Okresný súd v Čadci sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská
energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený
JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, adresa na doručovanie: Boženy
Němcovej 13, 977 01 Brezno, proti žalovanému: U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., t.č. bytom XXX XX O.
XXXX, občan SR, v konaní o zaplatenie 84,04 € s prísl...“
na správne uvedené:
„Okresný súd v Čadci sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská
energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne
zastúpený JUDr. Ľudmila Jurčová., so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, adresa na doručovanie:
Boženy Němcovej 13, 977 01 Brezno, proti žalovanému: U.ar. XX.XX.XXXX, bytom E.v, t.č. bytom XXX
XX O. XXX2, občan SR, v konaní o zaplatenie 84,04 € s prísl.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10Csp/26/2017-80 zo dňa
28.02.2020. Dňa 06.04.2020 bol súdu elektronicky doručený zo strany právneho zástupcu žalobcu návrh
na opravu rozsudku, a to z dôvodu nesprávneho označenia žalobcu v jeho obchodnom názve.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Opraviť rozsudok alebo uznesenie je možné podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v
písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby
v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej
činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku alebo uznesenia a ktoré
sú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia
v zmysle ustanovenia § 224 CSP.
6. Pri vydaní rozsudku č. k. 14Csp/26/2017-80 zo dňa 28.02.2020 v jeho záhlaví došlo zo strany súdu
k chybe v písaní. V písomnom vyhotovení rozsudku bol v jeho záhlaví nesprávne označený žalobca
vo svojom obchodnom názve, pričom správne má byť žalobca označený: Stredoslovenská energetika
Holding, a.s.
7. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v záhlaví rozsudku, kde súd uviedol nesprávny obchodný
názov žalobcu. Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224 CSP, nakoľko pre toto rozhodnutie
boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.