Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010160

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22.06.2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K. L., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. R. XXXX/XX, H. U. F., zamestnanec spoločnosti N. G., E..A..O..,

U. T., B. XX XXX XXX,

je vinný, že

od polovice mesiaca október 2019 do 29.10.2019 odoberal na odbernom mieste ul. R. XXXX/XX, H. U.
F. neoprávnene elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

a to tak, že elektrický rozvod domácnosti bol oživený napojením predlžovacieho kábla do zástrčky
susedného bytu nad jeho bytom, pričom obvinený vedel, že susedný byt odoberá elektrinu neoprávnene,
kdetotopripojeniebolorealizovanébezmerania,bezisteniaabezzmluvyopripojení,tedaspotrebovaná
elektrická energia v domácnosti nebola meraná a fakturovaná, a tým bola pre spoločnosť H. N., K..E..
E. E. G. XX, XXX XX L., B.: XX XXX XXX spôsobená škoda vo výške 246,58 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona účinného od 01.08.2019.

Z a t o m u u k l ad á:
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.08.2019 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a
bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona peňažný trest vo výmere 160 (stošesťdesiat) Eur.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v štyroch mesačných splátkach
po 40 (štyridsať) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac
nasledujúci po právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť H. N., K..E.. E. E. G. XX, XXX
XX L., B.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.