Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010774
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010774.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému F. M.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, v
znení zákona č. 474/2019 Z.z. (ďalej v texte len so znením „Trestný zákon"), s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno c) Trestného zákona, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
F. M. K. Z. A. O., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N.
O. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 18.06.2020 v čase o 20.21 hod. v priestoroch rodinného domu č. XX, v obci N. O. pod vplyvom
alkoholu počas telefonického rozhovoru vulgárne nadával bývalej manželke B. M., ktorej telefonoval na
jej telefónne číslo XXXX XXX XXX a nachádzala sa v byte na ulici N. Č.. XX H. U. a vyhrážal sa jej
fyzickou likvidáciou, že zo súdu vie, kde s deťmi býva, že príde pre deti,, ju zabije a deti si zoberie a

odreže jej krk, čo vzhľadom na predchádzajúce správanie obvineného u poškodenej vzbudilo obavu o
život,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchal čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, bez zistenia

priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu akejkoľvek formy počas skúšobnej doby s B. M., nar. X.X.XXXX, F. R. N. O. XX, D. R. U.-

V., N. XX, v procesnom postavení poškodenou, vrátane kontaktovania sa prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami, vynímajúc kontaktu prostredníctvom tretej
osoby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa úmyselne počas skúšobnej doby k B. M., U.. X.X.XXXX, F. R. N. O. XX, D. R. U.-V.,

N. XX, v procesnom postavení poškodená, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jej obydlia, v mieste jej zamestnania, alebo v miestach, kde sa zdržiava, alebo v miestach, ktoré
navštevuje, vynímajúc priblíženia sa v súvislosti so starostlivosťou o maloleté deti H. M. K. M. M.urová
a za účelom osobných kontaktov s nimi.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.