Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Babinová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8114208787.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobkyne: A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q., W. XX, zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, o zaplatenie 567 Eur
a určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní žalovaného, o návrhu žalobkyne na opravu

rozsudku proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 17.01.2017, č. k. 10C/126/2014 -141 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešov č.k. 18Co/51/2017-177 zo dňa 14.03.2018 v
dátume narodenia žalobkyne uvedenom XX. XX. XXXX, ktorý má správne znieť : XX. XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k, 18Co/51/2017 - 177 zo
dňa 14.03.2018.

2. Žalobkyňa požiadala o opravu dátumu narodenia, ktorý v rozsudku bol uvedený, ako XX. XX. XXXX,
no správne má znieť XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opravy v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravne uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle tohto ustanovenie Civilného sporového poriadku odvolací súd opravil záhlavie rozsudku
pokiaľ išlo o dátum narodenia žalobkyne.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.