Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 19. júna 2020 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému K. K. pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.5.2020
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 462/19/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený K. K., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom F. XXX, okres I. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.11.2019 v čase okolo 11:00 hod. v rómskej osade v obci F., okres Stará Ľubovňa, pred rodinným

domom č. XXX napadol starostu obce F., K. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, po tom, čo sa
K. A. spýtal obvineného, prečo sa v rodinnom dome č. XXX v obci F. dlhodobo zdržiavajú osoby, ktoré
tam nie sú nahlásené k trvalému pobytu a tiež prečo sa v tomto rodinnom dome vykonávajú stavebné
úpravy bez povolenia obce F., na čo začal obvinený K. K. na K. A. najprv slovne útočiť a nadávať mu,
a potom napadol K. A. aj fyzicky, keď zobral do rúk drevenú latu a udrel K. A. do ramena ľavej ruky,
pričom mu stále vulgárne nadával, potom zobral do rúk motorovú pílu, ktorá sa nachádzala na zemi pri
rodinnom dome č. XXX, a túto začal štartovať, na čo K. A. nasadol do osobného motorového vozidla
a odišiel preč, pričom týmto fyzickým útokom nebolo K. A. spôsobené zranenie, ktoré by si vyžadovalo

lekárske ošetrenie,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia

slobody na 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
zároveň ukladá povinnosť nepriblížiť sa k poškodenému K. A. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.5.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
462/19/7710 dňa 27.5.2020 za účasti prokurátora, obhajkyne obvineného a samotného obvineného.

Preskúmaním pripojeného vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že v danom prípade boli riadne naplnené
všetky podmienky na začatie konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku.
V rámci uvedeného konania s prokurátorom navrhnutou dohodou o vine a treste vyjadrili obvinený i jeho
obhajkyňa výslovný súhlas a došlo k jej uzavretiu.

Po predložení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste bolo súdom nariadené verejné
zasadnutie, na ktorom po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom
obvinený a obhajkyňa vyjadrili s návrhom súhlas. Následne obvinený, po poučení o jeho právach,
odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“.

Dohodu o vine a treste súd považuje za spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutku za správnu, ako
aj zákonnú a primeranú v otázke trestu a uloženej povinnosti, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.