Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010138
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. V. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v E., J. D./5, t. č. E., F. E. 8, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.10.2019 najskôr v „F. bar-e“ v E. na Z. ulici a následne

dňa 10.10.2019 v Lučenci na chodníku na ulici T. G. F. si požičal na zaslanie SMS svojej matke a
vykonanie hovoru od Z. I. jej mobilný telefón zn. Huawei
PZ 30 a bez súhlasu a vedomia z tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho
čísla XXXX XXX XXX cez mobilného operátora Q. K., a.s. vykonal viackrát neoprávnené úhrady
zaslaním špeciálne platených SMS „myPay" a to dňa 09.10.2019 v čase od 09.22 hod. do 09.33 hod.
zaslaním 6 SMS „myPay" v hodnote 108,00 EUR a dňa 10.10.2019 v čase o 09.21 hod. zaslaním 1 SMS
„myPay" v hodnote 18,00 EUR, následne požičaný mobilný telefón vždy majiteľke vrátil, čím Z. I.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 126,00 EUR,

t e d a

neoprávnene si obstaral telefónnu kartu a použil ju,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Z. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X., škodu
vo výške 126,00 EUR.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.