Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/720/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611216653
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7611216653.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, nástupcu
po odvolanej JUDr. Denise Uhríkovej, náhradníčke JUDr. Viery Uhríkovej, Exekútorský úrad Bratislava,
Miletičova 20, pod č. k. EX 22420/2011, pôvod. č. EX 2420/2011 na návrh oprávneného: Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves proti
povinnému: S. Č., F.. XX.X.XXXX, T. S. XX, J. o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 4.11.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 6823,58 € a trov exekúcie.

2. Súdu boli dňa 13.3.2020 predložené na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súdny exekútor uviedol, že žiada
námietky zamietnuť ako neopodstatnené, nakoľko sa nedotýkajú okolností, ktoré by spôsobovali
zrušenie upovedomenia. Súd nepripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného a teda je
potrebné pokračovať s procesným účastníkom konania, t.j. Sociálna poisťovňa Bratislava.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
hmotnoprávnelegitimovanísúúčastnícivprípade,žesúdržiteľmiprávaapovinnostizexekučnéhotitulu.
Na základe zmluvy o postúpení č. BA-63538/2014 zo dňa 10.2.2015 došlo k čiastočnému postúpeniu
exekučného titulu na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesením č. 10Er/720/2011 zo dňa
29.1.2016 tunajší súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zamietol. Sociálna poisťovňa

postúpila pohľadávku, preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo
na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene na strane oprávneného.
Na základe uvedeného navrhol upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu

exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu

starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

8. Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

9. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného a spisový materiál. K namietanej skutočnosti
o zmene účastníka konania na strane oprávneného súd uvádza, že súd uznesením č. 10Er/720/2011-36
zo dňa 29.1.2016 zamietol návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Súdmal preukázané, že exekvovaná pohľadávka v tomto konaní bola čiastočne postúpená na spoločnosť
Slovenská konsolidačná a.s. a z hľadiska hmotnoprávneho uvedený subjekt nadobudol vlastníctvo k
časti exekvovanej pohľadávky. V rámci exekučného konania v prípade singulárnej alebo univerzálnej

sukcesie realizovanej po vydaní exekučného titulu prichádza do úvahy iba zmena účastníka konania,
a to len v prípade, že došlo k aprobovanému prechodu alebo prevodu všetkých práv alebo povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu. V danom prípade síce medzi účastníkmi predmetných zmlúv došlo k
právne účinnému prevodu časti pohľadávky, avšak táto skutočnosť nemôže byť dôvodom na realizáciu
zmeny účastníka konania, pretože nedošlo k prevodu celej pohľadávky, ale iba časti. Ak by súd

pripustil vznik procesného spoločenstva účastníkov konania na strane oprávneného, aplikoval by inštitút
pristúpenia účastníka do konania podľa § 79 CSP, čo však exekučné procesné právo vylučuje, keďže
upravuje iba inštitút zmeny účastníka v § 37 ods. 3 a nasl. Exekučného poriadku. Procesné spoločenstvo
účastníkov je prípustné len u oprávnených, ktorí vychádzajú z toho istého exekučného titulu. Procesné
spoločenstvo založené v prebiehajúcom konaní a žiadané návrhom na zmenu účastníka je vylúčené
(porovnaj uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5CoE/83/2013 zo dňa 31.5.2013, obdobne aj

uznesenie NS SR sp. zn. 5 Cdo 7/2010 zo dňa 29.3.2011). Pripustenie ďalšieho účastníka, resp.
účastníkov, do exekučného konania na strane oprávneného by procesne umožnil vznik eventuálne
rozšírenie spoločenstva účastníkov, a teda mohol by pro futuro spôsobiť zmätočnosť celého
exekučného konania a výkonu exekúcie najmä pri uplatňovaní oprávnení oprávneného vyplývajúcich
z Exekučného poriadku. Procesne legitimovaným subjektom je preto naďalej súčasný oprávnený.

Oprávnený je účastníkom konania aj bez toho, aby bol nositeľom hmotného práva z vymáhaného
exekučného titulu. Z uvedených dôvodov je povinný rešpektovať vydané upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. K zastaveniu exekučného konania došlo objektívne uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a exekúcia je zastavená priamo
zo zákona ku dňu 1.1.2020. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní

vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.