Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313229761
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1313229761.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: AG - EXPERT, s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/
A, Bratislava, IČO: 35 730 595, v zastúpení: JUDr. Peter Varsányi, advokát, so sídlom Škultétyho
14, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, G., 2/ G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, G., 3/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X., G., v konaní o zaplatenie
3.663,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020 nesprávne označenie priezviska žalovanej v 2. rade a to tak, že
správne má znieť: H..

II. Súd dopĺňa do záhlavia písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020 žalovaného v 3. rade a to: 3/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom

H. 1, G..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.12.2013, sa žalobca voči právnej
predchodkyni žalovaných domáhal zaplatenia istiny 3.663,28 Eur s príslušenstvom titulom plnenia
nedoplatku na zálohových platbách spojených s užívaním bytu.

2/ Súd zistil, že v uznesení Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020, je
v záhlaví nesprávne uvedené priezvisko žalovanej v 2. rade „O.“, pričom správne má byť „H.“ a zároveň v
záhlavíchýbažalovanýv3.rade„S.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.1,G.“.Uvedenúzrejmúnesprávnosť
súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.

3/ Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5/ Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.