Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 22. mája 2020 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený F. E. B. K. T. Á. K. , nar. XX.XX.XXXX N. H. C., trvale bytom Č.. XX, XXX XX X. F., X. T.,
občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa 24.09.2019 o 17.30 h vo Zvolene, na Okresnom riaditeľstve PZ, odbore kriminálnej polície,
Švermova č. 4, v konaní vedenom pod ČVS: X.-XXX/X-N.-T.-XXXX, v zápisnici o výsluchu svedka -
poškodeného uviedol, že: „...dňa 24.09.2019 v čase okolo 10.00 h som išiel do pivnice po lečo a zistil
som, že dvere na pivnici sú poškodené. Dvere boli v časti okolo cylindrickej vložky odpílené. Petlica bola
odtrhnutá. Ja som ju naskrutkoval naspäť. Teraz si uvedomujem, že som to nemal robiť, kvôli stopám. Z

uvedeného dôvodu som volal políciu. Páchateľ mi z pivnice odcudzil: 2 ks elektrická vŕtačka zn. Makita,
2 ks miešadlá na betón zn. Makita malé, 1 ks vŕtacie kladivo zn. Makita, 1 ks miešadlo na betón veľké,
búracie kladivo zn. HILT 1 ks, 1 ks búracie kladivo zn. HILT malé, tieto veci si cením na 2.000 Eur“,

a následne dňa 24.10.2019 o 10.00 h vo Zvolene, na Okresnom riaditeľstve PZ, odbore kriminálnej
polície, Švermova č. 4, v konaní vedenom pod ČVS: X.-XXX/X-N.-T.-XXXX, v zápisnici o výsluchu
svedka - poškodeného uviedol, že: „Do pivnice nechodím, bol som tam tak mesiac predtým, ako pivnicu
niekto otvoril a vykradol. V pivnici som mal elektrické náradie. Mal som požičaný 1 ks vŕtačku zn. Makita

a 1 ks búracie kladivo veľké zn. HILT od N. O. T. C.“, ďalej v tejto zápisnici uviedol, že: „Ja neviem kedy
toto náradie nadobudol, ja som ho mal požičané od neho viac ako mesiac. Toto náradie bolo používané.
Ja ho cením na sumu 100 Eur. Okrem toho som mal v pivnici ja svoje náradie a to 2 ks vŕtačka zn.
Makita (veľká aj malá), tieto som nadobudol asi tak pred tromi rokmi, kupoval som ich v Banskej Bystrici
v Mountfilde, boli asi po 60 Eur, používané. Doklady nemám. Bolo tam 1 ks miešadlo, ktoré som kúpil
pred asi 3 mesiacmi za 49 Eur, bolo používané. Tiež som tam mal predlžovací elektrický kábel dl. 25 m
pomarančovej farby, zakúpený asi tak pred 3 rokmi za 25 Eur. Ja som náradie používal na murárčinu,

na robotu. Ja osobne nemám podozrenie, kto túto krádež spáchal“,

a dňa 04.11.2019 o 11.10 h vo Zvolene, na Okresnom riaditeľstve PZ, odbore kriminálnej polície,
Švermova č. 4, v konaní vedenom pod ČVS: X.-XXX/X-N.-T.-XXXX, v zápisnici o výsluchu svedka -
poškodeného doplnil svoju výpoveď tak, že uviedol „chcem vypovedať, že v mojom prípade nešlo o
krádež. Ja som v pivnici žiadne také veci, ako som povedal, že mi ukradli, nemal. Dôvod, prečo som vec
nahlasoval na políciu uviesť neviem, len asi, že som bol pod vplyvom alkoholu. Je pravda, že som mal

od N. O. požičané náradie, ale to som v septembri 2019 už v pivnici nemal. Čo sa týka náradia, ktoré
som menoval vo svojich výsluchoch žiadne také náradie v pivnici nebolo a nebolo mi ani odcudzené.Čo sa týka poškodenia dverí do pivnice okolo kľučky a zámku boli dvere poškodené už predtým. Petlica
nebola teraz poškodená, ani odtrhnutí, ja som si to vymyslel“,

kde aj napriek tomu, že bol F. E., H.. XX.XX.XXXX riadne poučený o trestno-právnych následkoch krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona úmyselne uviedol pre vyšetrovateľom PZ do zápisníc
o výsluchu svedka - poškodeného nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie
vyšetrovateľa PZ o začatí trestného stíhania podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku zo dňa 24.09.2019 pod
ČVS: X.-XXX/X-N.-T.-XXXX,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin: krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
38 ods. 2, ods. 3 na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.