Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010731
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.,

prečin nebezpečného vyhrážania podl'a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.06.2020, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným H.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 04.02.2020 v čase približne o 23.00 hodine pod vplyvom alkoholu v izbe číslo X v T. V. v I. na ulici W.
X bez predchádzajúcej príčiny vzal do ruky kuchynský nôž a s týmto sa verbálne vyhrozil svojej družke
V. B. zabitím, nato tento nôž odhodil a poškodenú fyzicky napadol takým spôsobom, že ju začal škrtiť
a opakovane sa jej vyhrážal slovami: „zabijem ťa a odsedím si to" a následne dňa 06.02.2020 v čase
približne o 07.30 hodine v tej istej v izbe po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol poškodenú takým
spôsobom, že ju viackrát udrel pravou päsťou do

oblasti hrudníka a ľavého ramena, pričom poškodená bola jednorazovo ošetrená vo E. nemocnici I., kde
jej boli zistené ľahké poranenia, a to pomliaždenie hrudníka, pleca a ramena, pomliaždenie hrdla, čím
konanie obvineného vyvolalo u poškodenej obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou a násilím) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37

písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný uhradiť poškodenej B. G. V. W. a.s. so

sídlom O., V. D. X, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 42,97 Eur.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 72/20, ktorú uzatvoril dňa 04.06.2020 s obvineným H.. X. Q. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-120/2/VYS-TN-2020, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou a násilím) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.