Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200853
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200853.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: K. H., U.. XX.XX.XXXX, G. XXX/X, L., o zaplatenie 231,89 eur s
príslušenstvom, o odpore žalovaného proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný žalovaným dňa 20.05.2020 proti platobnému rozkazu č.k. 17C/9/2020-13 zo dňa
29.04.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 06.03.2020 si žalobca uplatnil voči žalovanému
nárok na zaplatenie sumy 231,89 eur s príslušenstvom. Súd dňa 29.04.2020 vydal platobný rozkaz č.k.
17C/9/2020-13, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 11.05.2020. Žalovaný bol v platobnom rozkaze

poučený o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor. Dňa 20.05.2020
žalovaný doručil súdu podanie označené ako Žiadosť o splátkový kalendár, v ktorom uvádza, že žiada
Okresný súd Komárno, aby mohol dlh splácať mesačne sumou 20,- eur od 30.06.2020.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129

CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Súdpodaniežalovanéhoposúdilpodľasvojhoobsahuakoodporprotiplatobnémurozkazu,ktorývšak
bol podaný bez vecného odôvodnenia. Súd má za to, že žalovaný bol v platobnom rozkaze dostatočne

poučený o tom, že odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým
tvrdeniam a predloženým dôkazom, pričom žalovaný mal v odpore uviesť, či uznáva aspoň časťuplatnenéhonárokualebohopovažujezaneopodstatnenývcelomrozsahu.Napriekpredchádzajúcemu
poučeniu žalovaný v odpore neuviedol žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti
uloženej v platobnom rozkaze. Práve naopak, vyjadril ochotu uhradiť žalovanú istinu v splátkach a

nevzniesol žiadne konkrétne právne alebo vecné námietky voči žalovanej istine. Požiadal o umožnenie
splácať žalovanú istinu v splátkach, čo možno považovať za domáhanie sa úpravy splatnosti žalovanej
istiny oproti tej, ktorá je uvedená v predmetnom platobnom rozkaze, teda do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu. V tejto súvislosti súd aplikoval i právny názor Krajského súdu Prešov vyslovený
v uznesení 2Cob/41/2010, podľa ktorého určenie lehoty na plnenie nie je rozhodnutím vo veci samej

a domáhanie sa inej splatnosti, než je uvedená v platobnom rozkaze, ani takto odôvodnený odpor
nemožno posúdiť ako vecné odôvodnenie odporu. Súd podotýka, že rozhoduje len o dôvodnosti podanej
žaloby a za daných okolností o nej rozhodol platobným rozkazom. Ak žalovaný vyjadril ochotu zaplatiť
žalovanú istinu podľa svojich možností v splátkach, svoju žiadosť o splátkový kalendár je povinný
adresovať priamo žalobcovi.

7. Keďže súd mal za preukázané vecné opodstatnenie žaloby a zároveň neboli splnené predpoklady
vecne odôvodneného odporu, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda odpor proti platobnému rozkazu bol ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia odmietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná
6, 945 35 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.