Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011479
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619011479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 4. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
J. O. D. Ť. Q. N., nar. X. X. XXXX L. K. R., trvale bytom Y. Ľ. XXX, okres K. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/16/2019 zo dňa 28. 02.
2019, právoplatným dňom 22. 03. 2019, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
30 mesiacov, napriek tomu dňa 15. 10. 2019 v čase o 07.19 hod. viedol osobné motorové vozidlo
značky Škoda Pick-up, ev. č. LM 041 CF po miestnej komunikácii v obci Partizánska Ľupča, okres
Liptovský Mikuláš, kde pri obecnom úrade bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Liptovská Sielnica,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
600,- /šesťsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 1 písm. a/ v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID 19 a v justícii v čase odo dňa
účinnosti tohto zákona (27. 3. 2020) do 30. 4. 2020 neplynie lehota na podanie odporu proti trestnému

rozkazu pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.