Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/555/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3716207114.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/
XXX, XXX XX W. A., o vymoženie 4 553,27 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Bohumilom Kubátom, na Exekútorskom úrade so sídlom Bratislava, Obchodná 7, pod sp. zn. EX
3365/2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8Er/555/2016 - 11 zo dňa
20.02.2020 a záhlavie uznesenia č. k. 8Er/555/2016 - 12 zo dňa 20.02.2020 v časti označenia súdneho
exekútora nasledovne:

....vedenej súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, na Exekútorskom úrade so sídlom
Bratislava, Obchodná 7...

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8Er/555/2016 - 11 zo
dňa 20.02.2020 a záhlavie uznesenia č. k. 8Er/555/2016 - 12 zo dňa 20.02.2020 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. XXOdK/XXX/XXXX
vyhlásil konkurz na majetok povinného. Okresný súd Považská Bystrica uznesením č. k. 8Er/555/2016
- 11 zo dňa 20.02.2020 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil a uznesením č. k.
8Er/555/2016 - 12 zo dňa 20.02.2020 súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, pričom

v záhlaví predmetných uznesení súd nesprávne označil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pričom správne mal byť označený, nakoľko
vykonaním predmetnej exekúcie bol poverený JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad Bratislava,
Obchodná 7.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) účinného od 01.04.2017, ak tento zákona v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom k tomu, že z poverenia na vykonanie exekúcie vyplýva, že súdnym exekútorom, povereným
vykonaním exekúcie v predmetnom ex. konaní bol JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad Bratislava,
Obchodná 7, súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia za splnené a v nadväznosti na § 224 CSP opravil písomné vyhotovenie

uznesení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že ide o
zrejmú nesprávnosť v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Považská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.