Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010502
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619010502.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného

mladistvého V. W., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f)
Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa
08. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý V. W. narodený XX.XX.XXXX v W., trvalé bydlisko B. XXX/X E. O.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený v presne nezistenom čase približne od 3.20 h do 6.00 h dňa 22.12.2018 v meste M. na K. ulici
pred hotelom S. odcudzil poškodenej Z. M. počas sedenia na lavičke pred hotelom S. čiernu kabelku zn.
Sinsay v hodnote 10,- Eur, ktorú mala poškodená pri sebe a ktorá obsahovala ružovú peňaženku zn.
Stradivarius v hodnote 5,- Eur, v ktorej sa nachádzala hotovosť vo výške 20,- Eur, občiansky preukaz
na meno poškodenej, karta poistenca zdravotnej poisťovne na meno poškodenej, lístok na vlak, 2 ks
bankomatových kariet vydaných Tatra bankou, a.s. a Slovenskou sporiteľňou, a. s., mobilný telefón zn.
Apple iPhone 6S zlatej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 280,- Eur, čím poškodenej Z. M.

spôsobil celkovú škodu odcudzením vo výške najmenej 315,- Eur, a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že dňa 25.07.2018 v čase približne o 16.15 h v Stupave na Hlavnej ulici v predajni BILLA spáchal
priestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý bol postihnutý uložením blokovej pokuty vo výške 10,-
EursčíslompokutovéhoblokuG0730142uloženýmObvodnýmoddelenímPZStupavadňa25.07.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019, s poukazom na § 117
Trestného zákona a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený z a v ä z u j e uhradiť poškodenej:
Z. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, K., škodu vo výške 315 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodená Z. M., narodená XX.XX.XXXX,
bytom O. XXXX/X, K., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).