Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14U/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720200331
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Michálková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720200331.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci úschovy finančných prostriedkov vo výške 68,78 Eur
zložených zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO
35 919 001, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a predmet úschovy príjemcovi nasledovne:

- JUDr. Mária Belaňová, ul. Matice Slovenskej 17, Prievidza 971 01, správca konkurznej podstaty dlžníka
A. H.Ľ., H.. XX.XX.XXXX, C. E.. H. XXX/XX, XXX XX C. XX v sume 68,78 eur na účet v tvare IBAN:
SK66 1111 0000 0016 0766 8001.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímOkresnéhosúduPovažskáBystricazodňa12.03.2020,č.k.14U/1/2020-10,právoplatným
dňa 25.04.2020, súd prijal do úschovy sumu 68,78 eur zloženú na depozitný účet tunajšieho súdu

zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Bratislava ako náhradu za vyvlastnené pozemky v
podielovom spoluvlastníctve A. H..

2. Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Z.z. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, ak v priebehu
vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovacom
pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží

navrhovateľ náhradu na súde, v ktorom obvode pozemok alebo stavba leží; to isté platí, ak ide o záložné
práva podľa osobitného predpisu. Súd rozhodne o uspokojení týchto nárokov, najmú s prihliadnutím na
to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.

3. Nová procesná úprava obsiahnutá v zákone č. 161/2015 Z.z. Civilnom mimosporovom poriadku
účinnom od 01.07.2016, neobsahuje také ustanovenie, ktorým by sa upravovalo vydanie predmetu

úschovy príjemcovi ako ani iné ustanovenie, čo do obsahu a účelu najbližšiemu a ktoré by tak mohlo byť
analogicky aplikované pri rozhodovaní o vydaní predmetu úschovy. Keďže nie je možná ani analogická
aplikácia niektorého existujúceho ustanovenia Civilného mimosporového poriadku na otázku vydania
predmetu úschovy prijímateľovi, je potrebné, aby konajúci súd prejednal a rozhodol túto otázku podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočívajú v súčasnosti platné právne kódexy. Takýmto požiadavkám

najlepšie vyhovuje norma, ktorá by stanovovala, že predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť. Jedná sa v podstate o normu, ktorá je totožná s ustanovením § 185d ods. 1 veta prvá zrušeného
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ktorá upravovala vydanie predmetu úschovy.
Takáto norma zodpovedá princípom všeobecnej spravodlivosti a princípom, na ktorých spočívajú
nové procesné kódexy a výsledkom jej aplikácie bude rozumné usporiadanie procesných vzťahov
zohľadňujúcich stav a poznatky právnej náuky a doterajšiu rozhodovaciu prax najvyšších súdnych

autorít.4. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy, pričom zistil, že voči A. H., H..
XX.XX.XXXX bolo začaté konkurzné konanie. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr.
Mária Belaňová.

5. Vzhľadom k tomu, že správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Mária Belaňová požiadala súd o vydanie
predmetu úschovy súd vyhovel jej žiadosti a vydal jej predmet úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.