Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010145
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 24. 03. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený H. N., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom Š. XXXX/XX, T.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 05. 05. 2009 o 23,50 hod. po poučení o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného
zákonaakrivejvy´povedeakrivejprísahypodľa§346ods.1TrestnéhozákonanaOkresnomriaditeľstve
PZ, Úrade justičnej a kriminálnej polície Zvolen, ul. J. Švermu č. 4, Zvolen v trestnej veci zločinu
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona vedenej pod sp. zn. ČVS:ORP-399/OVK-ZV-2009 na tom
skutkovom základe, že doposiaľ neznámi páchatelia po spoločnej dohode v čase okolo 20,45 hod. dňa
05. 05. 2009 v priestoroch hostinca „Ponorka" v N., ul. Q. Č.. X, sa násilím zmocnili finančnej hotovosti,
tak, že po predchádzajúcich slovny´ch vyhrážkach čašníkovi, H. N., nar. XX. XX. XXXX, byt. T., Š. Č.. XX,

prechodne byt. N. - L. Č.. XXX, že ho zbijú tak, že ostane na vozíku a že ho zabijú, jeden z páchateľov
chytil poškodeného za tričko na hrudi, pritlačil ho o stenu, následne druhy´ z páchateľov pribehol k stolíku
za barovy´m pultom, zo zásuvky bez poškodenia z čašníckej peňaženky vytiahol 2 ks bankovky, každú
v hodnote 50,- Eur, tieto použili pre vlastnú potrebu, čím majiteľovi hostinca Ponorka, E. Ď., nar. XX. XX.
XXXX, byt. N., G.. A.. Š. XX, spôsobili škodu vo vy´ške 100,- Eur, H. N. nemal žiadne zranenia, obvineny
´ H. N. do zápisnice o vy´sluchu svedka poškodeného uviedol nepravdivé skutočnosti, že sa mu spoza
pultu začal vyhrážať jeden z hostí, že ho zabije, prišiel za pult, chytil ho za tričko, oprel o umy´vadlo za
pultom a išiel k stolíku s peniazmi, pričom následne počul hrkanie pri otváraní zásuvky, pričom následne

zistil, že bola odcudzená finančná hotovosť vo vy´ške 100,- Eur a následne dňa 06. 05. 2009 o 15,20
hod. po poučení o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a krivej vy´povede
a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona na Okresnom riaditeľstve PZ, Úrade justičnej a
kriminálnej polície Zvolen, ul. J. Švermu č. 4, Zvolen uviedol do zápisnice v procesnom postavení svedka
poškodeného že rómovia, ktorí naliehali, aby im nalial sa mu nevyhrážali, pričom ide o D. L. a nie je
pravdou, že D. L. sa vrátil druhy´ krát späť do krčmy a napadol ho a iná osoba súčasne vzala peniaze
z pokladnice, na základe čoho dňa 01. 06. 2009 vyšetrovateľ ÚJKP OR PZ Zvolen uznesením podľa §

215 ods.1 písm. a), ods. 4 Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie, pretože bolo nepochybné, že
sa nestal skutok, pre ktory´ sa viedlo trestné stíhanie, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
14. 07. 2009,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatny´ vy´znam pre
rozhodnutie,

čím spáchal

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin krivého obvinenia podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 pím. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 46 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.