Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/365/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519204099
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519204099.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia,

s.r.o., Mýtna č. 48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154, P.O.BOX 205, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanej: A. M., S.. XX.XX.XXXX, M. M. XXX/X,
XXX XX X. S. M. v konaní o zaplatenie 5.536,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 5.536,89 eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne od
1.10.2016 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania v celom rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu celkom 5.536,89 eur spolu

s 5% úrokom z omeškania ročne od 1.10.2016 až do zaplatenia spolu s trovami konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. ako
právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. a žalovaná uzatvorili dňa 27.5.2015
zmluvu o pôžičke č. 5024687 a na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej
pôžičku v sume 5.325,68 eur. Túto pôžičku sa žalovaná zaviazala vrátiť po dobu 72 mesiacov v
mesačných splátkach po 130,46 eur až do celkovej sumy pôžičky 9.393,12 eur, pričom žalovaná z tejto

istiny doposiaľ uhradila čiastku 1.176,39 eur. Z tohto dôvodu preto žalobca žiada o zaplatenie vyššie
uvedeného nedoplatku.

3. Žalovaná vo svojej účastníckej výpovedi uviedla, že poskytnutú pôžičku použila na splácanie
predchádzajúcich pôžičiek a spočiatku, asi po dobu jedného roka, pôžičku riadne splácala. Neskôr mala
problémy s bývaním, pretože byt, v ktorom bývala, bol zbúraný, stala sa práceneschopnou a rozhodla
sa odcestovať do Nemecka za deťmi a tým aj prestala platiť pôžičku. Je si vedomá svojej povinnosti

vyplývajúcej z uzavretej pôžičky, ale v súčasnosti poberá dôchodok v sume 150,- eur a nemá možnosť
pôžičku splácať. Býva v podnájme spolu s manželom, ktorý poberá dôchodok iba v sume 167,- eur. Bola
ochotná úver v rámci svojich možností splácať, keďže už nemá iné podlžnosti a to mesačne maximálne
v sume 50,- eur s tým, že sa skontaktuje so žalobcom a upraví si splátky, ktorými bude pôžičku naďalej
splácať.

4. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Spoločnosť Consumer Finance Holding, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130 a
žalovaná uzatvorili dňa 27.5.2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere - pôžičke, na základe ktorej žalovanej
bol poskytnutý úver v sume 5.325,68 eur pri úrokovej sadzbe 23,16% a RPMN 23,16%. Žalovaná satento úver zaviazala vrátiť po dobu 72 mesiacov počnúc dňom 20.6.2015 až do mája 2021 v mesačných
splátkach po 130,71 eur pri priemernej hodnote RPMN 16,33% s tým, že celkové náklady spotrebiteľa
budú činiť 4.085,44 eur a celková čiastka, ktorú sa zaviazala žalovaná žalobcovi uhradiť, činila 3.325,68

eur.

5. Spoločnosť Consumer Finance Holding zanikla a jej právnym nástupcom sa stala Všeobecná úverová
banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO 31 320 155 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s VÚB v
zmysle projektu rozdelenia zlúčením. Všeobecná úverová banka, a.s. svoju pohľadávku voči žalovanej

postúpila na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 30.11.2017, teda žalobcom v tomto konaní
je spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o.

6. Žalovaná doposiaľ z poskytnutej pôžičky uhradila čiastku 1.176,39 eur. Tým, že riadne a včas
nesplácala pôžičku, v súlade so všeobecnými obchodnými podmienkami zmluvy bola dňa 6.7.2016
predžalobnou upomienkou vyzvaná na úhradu dlžných splátok a zároveň upozornená, že ak nedôjde k

úhrade najstaršej omeškanej splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaná v poskytnutej
lehote dlžné splátky neuhradila, preto žalobca vyžil svoje oprávnenie a dňa 19.9.2016 úver zosplatnil,
o čom informoval žalovanú listom zo dňa 25.9.2016. Po zosplatnení úveru žalovaná ďalšie splátky už
neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby činil 5.536,89 eur a pozostával z 15 splátok,
ktoré žalovaná uhradila po 130,46 eur, čo činí spolu 1.956,90 eur a z istiny 4.656,38 eur od zosplatnenia

do podania žaloby, čo spolu predstavuje čiastku 6.713,28 eur (1.956,90 + 4.756,38). Žalovaná z tejto
čiastky uhradila istinu 1.176,39 eur a tak nedoplatok činí 5.536,89 eur (6.713,28 - 1,176,39).

7. Podľa ust. § 1 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom pre účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci, poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

8. Podľa ust. § 2 písm. d) Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

9. Podľa § 657 ods. 1 Občianskeho zákonníka Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci
určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci

rovnakého druhu.

10. Podľa § 658 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Prinepeňažnejpôžičkemožnodojednaťnamiestoúrokovplnenieprimeranéhoväčšiehomnožstvaalebo
vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.

11. Podľa ust. § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Súd preskúmal stranami uzavretú zmluvu o pôžičke a zistil, že táto má náležitosti v zmysle § 9
ods. 2 Zákona 129/2010 Z.z., teda je riadne platná a účinná a keďže žalovaná doposiaľ neuhradila celú
pôžičku, ktorej nedoplatok činí 5.536,89 eur, na túto čiastku súd preto zaviazal žalovanú, aby ju zaplatila
žalobcovi.

13. Podľa ust. § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Vykonávacím
predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z.14. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z. výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15. Žalovaná je s úhradou nedoplatku pôžičky v omeškaní. V zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení ju preto súd zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré činia 5%, t.j. o 5
percentuálnych bodov viac, ako je základná úroková sadzba ECB. Na zaplatenie úrokov z omeškania
súd zaviazal žalovanú od 1.10.2016, t.j. od zospatnenia úveru až do zaplatenia.

16. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Žalobca mal v konaní plný úspech, súd preto zaviazal žalovanú aj na náhradu trov tohto konania v
celom rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia

osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.