Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/516/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119252772
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:6119252772.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o.

so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO 50 094 297 proti žalovanému: Z. Z., H..
XX.X.XXXX, X. V.. XXX/XX, XXX XX N. v konaní o zaplatenie 8.762,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 7.768,51 eur a úrok 929,09 eur, všetko to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 7.768,51 eur
od 22.3.2016 až do zaplatenia a poplatky 64,46 eur, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania v celom rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal v upomínacom konaní pred Okresným súdom Banská Bystrica, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu celkom 7,768,51 eur, úrok z úveru vo výške 929,05 eur, poplatky
64,46 eur - spolu 8.762,02 eur.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 6.8.2018 Poštová banka, a.s. postúpila svoju pohľadávku voči

žalovanému,vyplývajúcuzúverovejzmluvy,naterajšiehožalobcu.Pôvodnýveriteľposkytolžalovanému
na základe zmluvy o úvere - Lepšia splátka úver vo výške 8.000,- eur pri úrokovej sadzbe 13,9% a
RPMN 14,82%. Žalovaný sa zaviazal tento úver vrátiť po dobu 120 mesiacov, počnúc dňom 20.10.2014
do 20.9.2024 v mesačných splátkach po 133,27 eur. Svoju povinnosť, vyplývajúcu z úverovej zmluvy
však riadne a včas neplnil. V dôsledku toho bol veriteľom upozornený na možnosť vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru a keďže na toto upozornenie nereagoval, právny predchodca žalobcu dňa 21.3.2016
úver vyhlásil za predčasne splatný. Žalovaný napriek tejto skutočnosti doposiaľ úver nezaplatil.

3. Žalovaný sa vo veci nevyjadril. Jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, súd preto konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

4. Podľa ust. § 180 CSP po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie

predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.5. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a) CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri

obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca

6. Podľa ust. § 111 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa

považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

7. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

PrávnypredchodcažalobcuPoštovábanka,a.s.sosídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,IČO
31 340 890 a žalovaný uzatvorili dňa 8.9.2014 zmluvu o úvere - Lepšia splátka. V zmysle tejto úverovej
zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 8.000,- eur pri úrokovej sadzbe
13,9% a RPMN 14,82%, pričom priemerná RPMN v tom čase činila 10,86%. Žalovaný sa tento úver
zaviazal splatiť počnúc dňom 20.10.2014 vždy k 20. dňu toho - ktorého mesiaca až do 20.9.2024, t.j.

po dobu 120 mesiacov v mesačných splátkach po 133,27 eur. Svoju povinnosť vyplývajúcu z úverovej
zmluvy žalovaný však riadne a včas neplnil. V dôsledku toho bol veriteľom upozornený na možnosť
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru a keďže úver ani po tomto upozornení naďalej nesplácal, veriteľ
pristúpil k vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru dňom 21.3.2016. Do vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru žalovaný svoj dlh žalobcovi nesplnil ani len čiastočne.

8. Následne Poštová banka, a.s. po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 6.8.2018 postúpila svoju pohľadávku na spoločnosť R Collectors, s.r.o. Táto
spoločnosť dňa 21.2.2019 opätovne vyzvala žalovaného na úhradu dlžnej sumy, avšak neúspešne. Z

aktuálneho stavu úveru ku dňu 28.9.2018 vyplýva, že žalovaný vyčerpal celkom 8.000,- eur a uhradil
čiastku 231,49 eur, takže nedoplatok činí 7.768,51 eur. Za obdobie od poskytnutia úveru do 28.9.2018
činia úroky z úveru 929,05 eur a neuhradené poplatky 64,46 eur. Žalobca si preto túto pohľadávku
uplatnil voči žalovanému.

9. Upomínací súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz dňa 9.4.2019, avšak tento platobný rozkaz sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto predmetná vec bola postúpená na ďalšie konanie
Okresnému súdu Košice - okolie.

10. Podľa ust. § 2 písm. d) Zákona 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa ust. § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví

zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová„spotrebiteľskýúver“vpríslušnomgramatickom
tvare.

12. Podľa ust. § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka) musí obsahovať tieto náležitosti: druh spotrebiteľského
úveru, obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieranáprostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá

pridelené rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,

podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných

v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme
amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, prípadne poplatky
za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a
čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov

na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, upozornenie týkajúce sa
následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, výšku

poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, informácie o právach podľa
§ 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16, spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, informáciu

o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, právo na odstúpenie od
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa §
13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, názov a adresu príslušného orgánu
dohľadu podľa § 23.

13. Podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,

ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. V danom prípade z vykonaného dokazovania mal súd za to, že strany v konaní uzatvorili zmluvu

o spotrebiteľskom úvere v zmysle Zákona 129/2010 Z.z., ktorá má všetky náležitosti podľa § 9 ods.
2 citovaného zákona a keďže žalovaný nedodržal podmienky tejto zmluvy a úver doposiaľ nesplatil, z
poskytnutého úveru uhradil iba istinu 231,49 eur, súd ho preto zaviazal na zaplatenie nedoplatku istinu vsume 7.768,51 eur, úrokov z poskytnutého úveru do 28.9.2018 v celkovej výške 929,05 eur a poplatkov
v sume 64,46 eur.

15. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z.

16. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z. výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

17. Žalovaný s úhradou nedoplatku je v omeškaní, súd ho preto zaviazal aj na zaplatenie úrokov
z omeškania vo výške 5,05% ročne z neuhradenej istiny 7.768,51 eur, a to od 22.3.2016, t.j. od
zosplatnenia úveru až do zaplatenia.

18. Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

19. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

20. V danom prípade žalobca mal v konaní plný úspech, súd preto zaviazal žalovaného aj na náhradu
trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.